推 PanaS0Nic: 你朋友是律師你幹嘛不問你朋友就好1.34.23.173 09/02 10:00
我朋友律師的意見只代表個人
實務上還是要有案例或其他律師討論
才會有比較明確的結果
※ 編輯: opemhood (42.72.212.192 臺灣), 09/02/2024 10:00:49
推 huiyin220923: 不一定吧 有時是法官見解不同 1.200.186.253 09/02 10:00
推 derrick1220: 對 101.136.169.97 09/02 10:00
→ huiyin220923: 換個法官搞不好就不一樣 1.200.186.253 09/02 10:00
→ sagarain: 是法院認為檢察官證據不足 請勾出誰有 118.168.236.74 09/02 10:00
→ rd5186: 你應該去脆上問 那邊一堆類檢察官能回你 61.222.118.25 09/02 10:00
→ sagarain: 問題 118.168.236.74 09/02 10:00
→ vowpool: 用了灰色地帶的手段還找不到關鍵性證據 125.227.40.62 09/02 10:00
→ starwish00: 法官判決書不是寫了,就證據不足啊111.252.100.211 09/02 10:00
推 realmd: 基本上是沒東西啦 不然至少也要花錢交保 118.232.40.207 09/02 10:00
→ derrick1220: 就沒證據 不用扯1堆混肴視聽 101.136.169.97 09/02 10:00
→ potionx: 證據力不足就會被保啊 文燦就是這樣 61.231.75.97 09/02 10:01
→ vowpool: 接下來是不是要用更骯髒的手段? 125.227.40.62 09/02 10:01
→ potionx: 但是檢調繼續抓 後面還是抓到證據了 61.231.75.97 09/02 10:01
推 hihimen: 沒證據關你70小時,警總再現 150.117.222.95 09/02 10:01
→ huiyin220923: 法院都認證20趴違法 還能放出來 1.200.186.253 09/02 10:01
→ potionx: 所以該被抓的遲早跑不掉 61.231.75.97 09/02 10:01
→ hihimen: 文燦證據充足啦,法官不想辦而以 150.117.222.95 09/02 10:01
推 POD0741: 1.證據呢?2.判有罪前都是無罪的 49.217.56.124 09/02 10:02
→ hihimen: 沒有違法哦,是市長的裁量權 150.117.222.95 09/02 10:02
→ sagarain: 證據力不足也沒有一定要保金啊 118.168.236.74 09/02 10:02
→ hihimen: 20%違法,那高雄的the one破二千不就... 150.117.222.95 09/02 10:02
→ sagarain: 柯跟燦比的差別就在柯法院根本沒有限制 118.168.236.74 09/02 10:03
→ sagarain: 他吧 118.168.236.74 09/02 10:03
→ potionx: 議員財團副市長都被押了 怎麼可能沒事XD 61.231.75.97 09/02 10:04
推 lovesinker: 20%違法 20%不是柯訂的啊柯又沒去審 101.12.21.135 09/02 10:05
→ hihimen: 就無保請回了呀,還不敢相信沒事哦? 150.117.222.95 09/02 10:05
→ potionx: 如果你們用有沒有被押來看案件有沒有問題 61.231.75.97 09/02 10:05
→ potionx: 那就是3/4有問題 61.231.75.97 09/02 10:06
推 huiyin220923: 笑死 有人比法官專業 20趴沒違法 1.200.186.253 09/02 10:06
推 tiger870316: 違法但是跟柯沒關係啊223.139.193.215 09/02 10:09
→ freehouse: 繼續養案 118.232.21.202 09/02 10:13
推 w0806x: 二樓好急好氣 59.124.118.60 09/02 10:13
→ gprs910: 說不定講法院認證違法的人 職業是哥布林 114.24.221.90 09/02 10:14
推 leoz69927: 就覺得你有罪就搜管他證據夠不夠 110.30.136.160 09/02 10:18
推 trogtor: 有東西就要出來就只能交保了吧111.242.117.173 09/02 10:18
推 joke3547: 黃帝穎跟林智群也是律師啊,嘻嘻 42.73.72.49 09/02 10:21
→ alan0260: 要羈押,不但要有證據還要證明有逃亡或 42.79.139.125 09/02 10:22
→ alan0260: 者後續串供可能 42.79.139.125 09/02 10:22
→ alan0260: 不是有證據就一定羈押 42.79.139.125 09/02 10:23
→ alan0260: 有證據但沒有逃亡或者串供之虞,交保 42.79.139.125 09/02 10:25
推 areyouok: 一般是這樣 但台灣不是法治國家 114.36.202.224 09/02 10:25
→ alan0260: 無保請回的話,嗯哼~~ 42.79.139.125 09/02 10:25
推 pppan: 律師是這麼說的,但黨不是 103.185.158.24 09/02 10:31
推 dennis1229: 判決書要整份看完好嗎?系爭寫完下面 123.193.89.232 09/02 10:35
→ dennis1229: 會有法官的看法 123.193.89.232 09/02 10:35
推 dennis1229: 現在就沒有貪污對價關係 扯一堆 123.193.89.232 09/02 10:37
→ TSMCfabXX: 人 事 物 三要素, 一般認為時任市長具 39.14.26.241 09/02 10:39
→ TSMCfabXX: 有一定影響力(人), 只要加上確切證據 39.14.26.241 09/02 10:39
→ TSMCfabXX: 就很可能羈押. 39.14.26.241 09/02 10:39
→ TSMCfabXX: 但如果 55 張傳票 + 鴨兩天 + 都委會 39.14.26.241 09/02 10:39
→ TSMCfabXX: 大部分人全部傳過來問一遍 + 前兵役局 39.14.26.241 09/02 10:39
→ TSMCfabXX: 長(秘密證人) 問一遍, 加上檢方限制閱 39.14.26.241 09/02 10:40
→ TSMCfabXX: 卷, 仍不足讓法官採信的話, 那看起來 39.14.26.241 09/02 10:40
→ TSMCfabXX: 就是沒有確切證據. 39.14.26.241 09/02 10:40
推 achun1212: 只有傻鳥不這麼認為 211.23.182.115 09/02 10:48
→ ashjkn5586: 沒關鍵證據那是憑甚麼理由押人好幾天 27.242.9.134 09/02 10:54
推 nostar: 喔喔 阿北好無辜 被聲押好可憐 42.79.222.232 09/02 11:41