推 cylinptt: 法院不是負責看證據判案嗎?檢方才是負責 1.169.103.48 09/02 11:00
→ lou: 對，久利生公平會去查 185.213.82.160 09/02 11:00
噓 ted01234567: 好了啦。要說早就說了。不要那麼天 114.137.109.72 09/02 11:01
→ ted01234567: 真好嗎？ 114.137.109.72 09/02 11:01
你才天真，檢方是決定要不要起訴的
既然都申請聲押，最後又不起訴，且不自打臉
→ cylinptt: 提供證據的吧?交給法院去查是哪招? 1.169.103.48 09/02 11:01
一看就知道你不懂，起訴書中的待證事項都是給法院去查的
→ jlu: 問題能看到的金額都能解釋,要再"畏罪潛逃"嗎? 36.230.206.214 09/02 11:01
推 hihimen: 你口袋的10元哪來的?5元哪來的?? 150.117.222.95 09/02 11:03
→ hihimen: 無法證明就是貪污!!! 150.117.222.95 09/02 11:03
噓 rs6677: 這樣法官不淦爆檢查官才怪 1.200.65.54 09/02 11:03
你有看過起訴書嗎?起訴證據只有原告被告二人的證詞這也可以起訴
→ magamanzero: 要起訴都可以 只是會被法官罵而已 60.248.126.193 09/02 11:03
→ magamanzero: 也可以賭一下 法官是一國的(?) 60.248.126.193 09/02 11:04
噓 knives: 先搞懂法院在做什麼吧 211.21.37.96 09/02 11:07
我當然懂
※ 編輯: Avengers (1.200.3.166 臺灣), 09/02/2024 11:23:08
推 berryc: 起訴不就贏了? 聽說判刑率100% 220.136.133.92 09/02 11:31
→ cylinptt: 那現在豈不是連不明金流都查不到 1.169.103.48 09/02 12:59
→ cylinptt: 待證事實都弄不出來，起訴不了? 1.169.103.48 09/02 13:00