Re: [新聞] 柯文哲無保請回不代表無罪！ 簡舒培：

[afacebook (A臉書)]

要用苗博雅提醒過就說柯圖利很難

苗博雅這次雖然是說對的
但說實在的，他的名聲不是很好，常常亂掰，連ubike都不會用。而且判斷事情常用意識
型態

如果我是柯，搞不好也不會相信他說的話。他的意識型態那麼重，無中生有也不是第一次
。

所以當時柯就是面臨

1.苗博雅說違法，但是這人怪怪的，常常做妖。
2.副市長，都市計畫委員會都說沒問題，合法。都委會每個都是博士，各大學教授組成。


要是我是柯，應該也會相信2.選項。假日時有稍微研究法條，但是那法條現在看起來我當
時也理解錯了，我以為自己已經有了解，但看法官說才知道也是搞錯，那法條真的滿複雜
的，如果不是法律或是土地專業，一般人恐怕要花很多時間才能了解。

要用苗博雅有提醒過柯來說他圖利有點牽強，畢竟當時柯還面臨一堆專家跟他說沒問題。
除非他有意識到問題很嚴重，自己花時間自己去了解。

客觀來說，要用苗博雅的影片來說明柯是明知違法還故意圖利，這個要件根本不可能成立
。因為當時同時就還有一票專家跟他說沒問題。要讓他圖利罪要件成立需要有其他更強理
由。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.155.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725250924.A.E4C.html
→ hydra6716: 後來一樣都委會要審 一樣審過了
※ 編輯: afacebook (1.171.155.159 臺灣), 09/02/2024 12:23:37
推 Tiphareth: 沒錯
→ hydra6716: 你當時只說獎勵20%有問題 根本沒提840
推 merkx051: 你會相信普通人還是律師 沒考上不算律
→ merkx051: 師喔
→ hydra6716: 而且你說有問題我就打掉 那各部會一堆
推 xjiang: 亂槍打鳥，運氣好總會中幾隻
→ hydra6716: 議員每天靠北東靠北西 都不用做事
→ civic5thsi: 有證據就羈押禁見了 還給你無保請回
推 tiger870316: 一群專家投票通過的方案，如果直接
→ PSmann102: 結果連圖利行為都不成立了
→ tiger870316: 拒絕，是不是又要被噴圖利
→ jan211984: 被網路詐騙的選得上議員，真替問政品
推 Marty: 所以人格真的很重要 苗跟一群專家
→ jan211984: 質擔憂
→ dayend: 應多關心識人不明一無所知的老人遭受詐騙
→ b54102: 她考不上律師 還會被詐騙笑死
→ PSmann102: 這證明苗博雅根本丟台大法律的臉
→ Marty: 正常人都會相信專家的人格
噓 sonny0927: 造謠不道歉的造謠苗 可憐
→ attdave: 柯的習慣就是相信別人 出事了才好切割
→ attdave: 識人不明 用人不當 我不知道
推 tpkgo: 不男不女講話 我看到也不信
→ DuvetLain: 違法還要看是有法條還是沒法條還是裁量
推 leadershit: 專家不信信一個議員？？正常人都不會
→ PSmann102: 連圖利罪都搞錯 法律是妳本科
→ DuvetLain: 範圍不明
→ leadershit: 這樣思考
→ attdave: 道個歉就過關了 這種市長誰不會做
推 regenerator: 笑話總是有小丑才有畫面
→ puszta: 翻車不要出來拿尾彩...
→ Marty: 要怪就怪苗平常謊話連篇 苗來了 太多次
→ PSmann102: 苗念書時是否都再混 難怪畢業就業困難
推 n790321: 北檢到底是有沒有約談過都發局經手此案件
推 gn01223489: 都委會沒說沒問題喔，每次會議都有人
→ gn01223489: 提出疑慮
→ Marty: 說出來的話 沒人信是正常的
→ n790321: 人員啊 一抓抓柯文哲 智障484
→ PSmann102: 只剩民進黨願意收垃圾
噓 sakyro: 阿斌：下面的人收錢亂搞都不知道去414
推 gn01223489: https://i.imgur.com/EiQe7vz.jpeg
→ gn01223489: https://i.imgur.com/pGxKxI8.jpeg
→ dragonne: 一群專家不信去單押一位議員,心臟大顆
→ hydra6716: 有人提出疑慮 阿最後就審過了
→ hydra6716: 所以你現在意思是都委會審過那些委員
→ gn01223489: https://i.imgur.com/eluZY0U.jpeg
→ hydra6716: 有收錢嗎？你的意思是這樣嗎
→ gn01223489: https://i.imgur.com/G7Gxuqq.jpeg
推 Tiphareth: 審核是共識決 有人反對然後呢？
→ gn01223489: 審過？那你去看看彭被羈押的裁定理由
→ Tiphareth: 現在要指責贊成的有收錢？
→ gn01223489: 吧
推 Fracon: 而且都有會議紀錄，很難相信這機制下搞事
→ Fracon: 情吧
推 inshadow: 苗專業是法律 但連律師都沒考上 反觀另
→ inshadow: 一方都是專家  場面排開 只有苗粉會死忠
→ Diaw0803: 一個是議員  其他都工程專業 你選誰
→ bndan: 彭是主席可以決定參與成員 你說呢? 澎被壓
→ bndan: 也有類似這句話 你要把澎放大到全部參與人
→ bndan: 員嗎?
→ ob962: 相信專業就沒有責任
噓 wsx9731: 沒證據證明你有罪不代表你無罪
→ fallinlove15: 如果每個神經病說的話都要聽一遍
→ fallinlove15: 大家還要做正事嗎
推 hydra6716: 對阿 就像我說你強姦老母豬
→ Amara: 都請一堆專家...然後不要相信專家
→ hydra6716: 雖然我沒證據說你有 但不代表你沒有
→ Amara: ？這樣才符合邏輯嗎？
推 wl00533180: 沒證據有罪不代表無罪wwww這什麼屎話
→ wl00533180:  幹我活在法治國家嗎？
→ ppbro: 乾脆說沒證據證明你沒罪 那你就是有罪
→ ppbro: 這幾天就是這種感覺
→ bndan: 說好的無罪推定又不見了 XD
噓 darksome22: 沒證據證明各位無罪 不代表你們沒犯罪
推 maydayGUN: 不能因為有人反對就說是「弊案」，有
→ maydayGUN: 問題吧
→ maydayGUN: 「同意」的專家意見也要看吧
推 daniel0203: 剛好影片中 都委會人員都說沒問題
→ daniel0203: 就說相信專業的判斷 就不會有事
推 gn01223489: 不是說有人反對就是弊案，而是要去看
→ gn01223489: 正反意見的論述
推 believemysky: 你要相信一個路人喔
→ gn01223489: 哪個案子不是請專家來審，建築的設計
→ gn01223489: 規劃審圖的也是一堆專家
噓 CIDgreen: 誰啊？三小律師嗎？
→ CIDgreen: 先確定自己性別再來判斷別人洩洩
→ CIDgreen: 有罪推定的話自己先進去蹲造謠的罪
推 icem: 有法條規定，有問題應該是法條修改啊
噓 CIDgreen: 考不到律師牌整天在網路造謠教人法律
→ lalamio: 在那講專家的 總統府也是一堆專家 還不是
→ lalamio: 做的2266
→ CIDgreen: 比較適合去殺豬
推 vivian02100: 苗就是逢柯必反，如果今天換一個比
→ vivian02100: 較友柯的議員，他可能就會看看是不
→ vivian02100: 是哪裡真的有違法疑慮，苗自己搞臭
→ dapei842110: 只聽一個議員就推翻共識決這才真正
→ dapei842110: 隻手遮天
推 oo026282: 講一百件，只對一次，事後才在那邊先知
推 kobe143: 我肯定也選2