[問卦] 顯可疑 vs 據傳

[donkeyNew (老驢)]

請問各位資深法律鄉民，

在沒有黨證的前提下，想用負面詞彙形容一個人或一件事，

要用顯可疑比較安全，還是用據傳比較穩當？

我個人是覺得顯可疑似乎比較安全，

因為如果用據傳的話，要是別人追問消息來源我如果交代不清好像也滿危險的，

可是如果用顯可疑，我是不是就能說我只是合理懷疑，別人也不能說什麼？


而且顯可疑這三個字經法院認證沒有任何風險，

我看記者以後也不要用什麼據傳啦、外界傳，直接說顯可疑是不是就沒問題了？

東森記者當初問國蔥問題的時候，

把問題改成，柯主席顯可疑收受了170萬，是不是就穩妥了？


各位鄉民以後是不是該學著說顯可疑了？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.228.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725256293.A.D9C.html
→ abc9bitedi: 恐  疑似  網傳 據傳
推 asd0112: 尚非無疑
推 onion10021: 涉嫌 疑似
推 jeffliao: 知情人士透露
→ achun1212: 東森記者連金額數字都不敢說
推 Resheph: 據不願透露姓名的知情人士
推 siticidneppA: 網友發現
推 dreamleo: 外界 疑似 據傳 網傳
→ joke3547: 都是名嘴用語，所以北檢=名嘴
推 papi0823tw: 無罪推定....疑可疑？
推 ju06080719: 據傳、外界、網：、知情人士
推 citywings: 媒體打模糊造謠，亂象
→ dayend: 個人觀感問題 都無法用普遍綠回答
→ Jeff911: 還有 外界啦
推 harry0702000: 肯定是顯可疑阿，法院都認證過了，
→ harry0702000: 沒有明確阿
推 sekokawana: 法界權威
推 lyxiang: 顯然可疑，但我也只是懷疑，超安全
→ bbs0840738: 媒體：以後都要用顯可疑 懂了
→ cosplay314: 內行內行
推 turbomons: 莫須有
推 jack7775kimo: 霉體：謝丞相賜箭
推 OrangePlusXD: 恐 內部人士曝實情 網友表示
推 freehouse: 東廠：含沙射影
→ freehouse: 熱心人士也很好用
推 dk2ftrmrn: 外界傳
→ qwaszxcde: 這三個字其實很弱 第一個顯 哪裡顯就
→ qwaszxcde: 解釋不出來了
推 MortalCGU: 直覺
推 wernetizen: 公堂之上假設一下，要判什麼罪嗎？
推 milkBK: 本刊掌握 這個最大聲
推 sid3: 要有上文依據來源才會用顯可疑
→ aa560: 記者顯可疑生孩子沒屁眼
→ gprs910: 都用最安全
推 pastevil: 恐，慟，快訊
推 genaro:
→ EXZUSIC: 用莫須有不是很好嗎
→ skuderic: 辦張党證最安全 其他都是屁 要弄你管你
→ skuderic: 怎麼說也是直接開幹押你三天
→ skuderic: 運氣不好直接雞鴨
推 Sylvia730: 北檢、媒體、名嘴顯可疑每天晚上都在
→ Sylvia730: 對賴皇進行樹懶叫服務