Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬

[pujos (lks)]

看了你這篇我還特別跑去查
都委會需不需要公務員資格
外聘需要啥條件
結果吼

都委會只有主任委員為市府委派
其餘委員會之委員依
「各級都市計畫委員會組織規程」
規定，任期為1年，期滿得續聘之。
專家委員及熱心公益人士委員續聘
以3次為限。
要任這麼專業的都市計畫委員會
需具備什麼條件呢？
（一）主管業務機關首長或單位主管。
（二）有關業務機關首長或單位主管
          或代表。
（三）具有都市計畫、都市設計、
         景觀、建築或交通等專門
         學術經驗之專家。
（四）熱心公益人士。
嗯
不用劃，我就看到重點了
熱心公益人士



※ 引述《zxnm (出發去台北...)》之銘言：
: 為什麼有些人都不會自己上網看會議紀錄
: 然後自己腦補柯有在委員會，柯指點委員會，柯金流一定有問題？
: 委員就四年一任，這案子就委員會共識決
: 柯的態度是只要公務員敢上網公開透明，他就力挺
: 這樣長官願意背書，公務人員才敢放手創新
: 台北市政府的公務員素質是全台前幾的
: 希望媒體不要來亂，
: 要查先去查3+11的會議紀錄跟高端的會議紀錄
: 造成台灣上萬條人命都沒事
: 今天某綠營人士還能嗆人.....
: 台灣司法也是蠻值得八卦的
: ※ 引述《pujos (lks)》之銘言：
: : 京華城容積獎勵決議是共識決
: : 但其中有多位委員提出不同意意見
: : 包含具名的宋鎮邁
: : 針對此案不能適用北市土管條例、
: : 更新條例、危老條例...等
: : 問題來了
: : 有人不同意
: : 共識決是怎麼過的？
: : ※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言：
: : : 小弟卡提諾法學者，想來跟各位大大討論一下威京這案。
: : : 都市計畫法24條
: : : 土地權利關係人為促進其土地利用，得配合當地分區發展計畫，自行擬定或變更細部
: 計畫
: : : ，並應附具事業及財務計畫，申請當地直轄市、縣（市）政府或鄉、鎮、縣轄市公所
: 依前
: : : 條規定辦理。
: : : 所以，威京向北市府提交計畫這點沒有違法，合先敘明。
: : : 然後就是「臺北市都市更新建築容積獎勵辦法」，先簡稱都獎法好了。
: : : 都委會根據該法，創了韌性城市貢獻、智慧城市貢獻、宜居城市貢獻等獎項，
: : : 然後威京適用這三個獎項加起來就是有爭議的那20%。
: : : 現在問題來了，都獎法可不可以由北市府自己創定獎項？
: : : 都獎法係根據都市更新條例第六十五條第五項
: : : 後段規定：
: : : 「直轄市、縣（市）主管機關基於都市發展特性之需要，得
: : : 以自治法規另訂獎勵之項目、計算方式、額度、申請條件及其他應遵行事項。」
: : : 所以看起來北市府都委會創立這三個獎項也沒有違法。
: : : 下一個問題，那威京不算都更案，應該不能適用這三個獎項？
: : : 所謂「都更案獎勵」定在都市更新建築容積獎勵辦法，
: : : 而此辦法參照都市更新條例第六十五條第三項前段規定訂定之。
: : : 與依據同條例第五項的參照依據本來就不同，
: : : 所以都獎辦法跟是否一定要是都更案其實也沒關係。
: : : 至於監委所說的臺北市土地使用分區管制自治條例，
: : : 商三560%，到底是獎勵的天花板，
: : : 還是達到商三上限之後可否再獎勵就是另外一個問題，
: : : 如果這樣說的話，未來都更獎勵是否也會卡在天花板？
: : : 那絕對不利於日後都更的，歡迎青鳥小草們發表意見，友善討論~
: : : 補充一下，每條法我都用顏色標起來了，
: : : 都市更新建築容積獎勵辦法 vs 臺北市都市更新建築容積獎勵辦法
: : : 其實是兩個不一樣的東西，前者就是給都更案用的，後者是都市計畫。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.4.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725266316.A.91D.html
→ magamanzero: 所以也能當大法官嗎XD
推 icem: 委員有哪幾個是熱心公益人士，順便指出來
→ sonny0927: 840%問題若這麼好用 選總統時怎不用？
推 cidcheng: 你知道這條是行政院訂的嗎
→ magamanzero: 那個四應該要拿掉的
→ pttxo: 所以這些會議專家們 檢調全都調查約談了沒?
→ cidcheng: 熱心公益人士還保障名額應有兩名咧
推 sonny0927: https://i.imgur.com/hVWxcsK.jpeg
→ Nevhir: 熱心公益人士 內政部規程規定應有兩人
→ sonny0927: 誰訂的法規，要不要先釐清？
→ sheng612: 這條是怕學術界都是自己人要加外人
推 magamanzero: 你我都是熱心人士 www
推 Jeff911: 跟司法院副院長一樣耶 感覺熱心就可以了
推 cwlai0408: 哪個黨最愛用熱心民眾 心知肚明啦
推 tv50046: 等一下nono就來救援了！再撐一下
→ JackTheRippe: 這簡單 不同意下次就不用來了
→ allento3: 說了這麼多就問一句 整件事京華城
→ allento3: 獲利上百億就因他自己拆掉回來要容積
→ allento3: 然后市府就給了？先撇開政治支持誰
→ allento3: 大家都覺得很正常嗎？
→ allento3: 台北市的利益就這樣給了財團
推 Ultramarine: 現實就是政府都嘛向財團靠攏啊，都更
→ Ultramarine: 爽到誰？重劃爽到誰？資本主義的悲哀
→ johmmy: 所以是四條件中一就能當還是四個都要滿足?