Re: [新聞] 柯文哲困逾50小時重獲自由 北院裁定4大

[angle065 (Fu)]

※ 引述《tiger911 (胖虎)》之銘言：
: 一、檢察官以柯文哲涉犯《貪污治罪條例》圖利罪及違背職務收賄罪聲押，而該案爭點在
: 110年9月9日都委會第783次會議決議中，外加20%容積獎勵，使總容積率由560%提高至
: 672%(下稱系爭20%容積獎勵)，以及基於該會議決議所生的1.台北市政府以110年11月1日
: 府都規字第11030520111號公告核定的都市計畫所外加20%容積獎勵、2.111年10月18日台
: 北市都發局所核發的建照，客觀上是否合法，以及柯文哲主觀上是否明知其為違法而仍為
: 指示。

: 三、就20%容積獎勵，客觀上確有違法情形，有監察院糾正案文在卷可稽，也就是認定：
: 不符合「都市計畫法第24條」(蓋無「當地分區發展計畫」)、不符合「都市更新建築容積
: 獎勵辦法」(蓋與都市更新性質不同)，以及不符合公益性、對價性。

各位卡提諾大法官好啊，小弟是法盲

我想問一下這個北院今天提的#3

20%容積獎勵，客觀上有違法這件事


我剛剛查了新聞，監察院糾正案的日期是2024/1/24 (113年)

新聞稿內有提到「今天」，也就是說監察院糾正也是2024的事情

https://www.cna.com.tw/news/aloc/202401240299.aspx


那如果是依照監察院的糾正，認定有違法

也是2024/1/24才被認定是違法

照#1的資訊，柯市府是2022/11/18發照，這時候也還沒有違法的問題吧？


請問台北百科全書或者卡提諾大法官，可以幫法盲小弟上個課呢？？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.169.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725267559.A.6C8.html
推 SAMMY728: 就算有違法，目前的證據也不是柯文哲有
→ SAMMY728: 一隻手去影響的。
只是在想，假設今天沒有人收賄

但這20%會不會構成圖利？

因為以時間點來看，2022的時候並沒有被糾正是違法

那如果沒人收賄，多數決給20會造成圖利？%


推 chyou2003: 用2024的法辦2022的案，對民進黨來說輕
→ chyou2003: 而易舉
推 vbox: 發照時就違法了
如果發照時就違法，北院幹嘛特別提監察院的糾正？

直接說違法不就好了？

推 ImBBCALL: 時間鉗形攻勢
→ linchw: 監察院糾正沒說違法 只說重大違失
噓 qekwxsc: 監察院是法院？
那法院幹嘛拿監察院的糾正案來說明是客觀上違法？

→ swpoker: 現在就是定調柯不知，一切都是彭圖利
如果彭沒收賄，這20%看起來在2022年當下也沒有圖利的問題不是嗎？

因為也是2024才被糾正是違法的啊？

推 ronga: 今年初北市新聞稿https://reurl.cc/kyrpLb
→ ronga: 蔣市府有說一切合法
※ 編輯: angle065 (114.32.169.93 臺灣), 09/02/2024 17:12:47
→ allento3: 所以沈白給錢應白拿錢 都合法還不放人
大哥我內文沒有提到收賄的情境

收賄當然會有圖利、貪污的問題，只是單純好奇如果沒給錢

今天這樣還算圖利嗎？
※ 編輯: angle065 (114.32.169.93 臺灣), 09/02/2024 17:14:28
推 ronga: 沈給應 幫忙關切案件阿 不見得是白給錢
→ ronga: 幫忙積極陳情 奔走之類的
→ puyo: 沈給應 那是這兩個之間的事
→ GN02209611: 因為圖利不罰過失
→ GN02209611: 法院說客觀違法，沒說主觀足堪認定
推 mbdd: 這件事會違法本身就是很奇怪的事。負責的PM
→ mbdd: 是營造專業，公務員出身，層級副市長，照理
→ mbdd: 講不會把案子搞到不合法。頂多就是獎勵到緊
→ mbdd: 繃，“似乎”不合理而已。所以他被羈押理由
噓 sakyro: 圖利就藏了很多年，後來才被抓到啊！
我再問2024被糾正2022的事情，那不就2022當下沒違法圖利嗎??

→ mbdd: 是收賄
收賄絕對沒問題，但如果沒收賄的情境下

為什麼拿2024的糾正去說2022的決策違法?

→ xulzj524: 客觀上有違法
→ xulzj524: 就表示到現在還沒有人可以斬釘截鐵的判
→ xulzj524: 定這20趴違法啊
→ xulzj524: 但是應被查到收錢是事實 管她要怎麼凹
→ xulzj524: 但是這20趴一直到今年才被客觀認定違法
→ xulzj524: 所以搞柯文哲幹嘛啊
我的認知也是這樣，這20%有爭議，就算違法也是事後被判定的

當下又不知道違法，而且2020年就已經決策了
※ 編輯: angle065 (114.34.104.217 臺灣), 09/02/2024 20:37:09