推 tw30912: 我不知道36.228.155.141 09/02 20:38
→ dgq75148: 那20%不是已經認定違法了? 還在合法?111.240.110.161 09/02 20:39
→ LFD: 你沒賺到是你的事，但黨沒賺到就你有問題了61.224.217.71 09/02 20:39
推 tim1112: 不知道840%111.80.255.203 09/02 20:39
→ dgq75148: 容積率是公共財 為什麼只有單一財團獲得111.240.110.161 09/02 20:39
→ johnhmj: 難道 其他各縣市沒有問題嗎？也是很奇怪101.10.49.199 09/02 20:40
→ haroldliu: 網軍再次帶風向 其實內容挺可恥的219.70.170.11 09/02 20:40
→ a221877890: 20%就是違法了。不信你問狗昌老師 124.218.222.96 09/02 20:41
推 onion10021: 若違法那應該直接辦違法而不是圖利1.171.131.142 09/02 20:41
→ dgq75148: 阿北現在能被放出來是因為主張不知道其111.240.110.161 09/02 20:41
→ dgq75148: 違法111.240.110.161 09/02 20:42
→ dgq75148: 讓企業或財團違法獲得利益就是圖利阿111.240.110.161 09/02 20:42
※ 編輯: jackch33 (27.240.186.241 臺灣), 09/02/2024 20:44:35
→ killverybig: 傻草又在瞎挺42.77.148.234 09/02 20:44
推 kim1214: 有權力做最後決定的人 要負上大半的責任111.250.51.141 09/02 20:46
→ kim1214: 沒有很難理解吧?111.250.51.141 09/02 20:46
當然，所以要依法執行，那麼哪裡違法了呢？
中央之外，各地方政府亦會依據不同的條件，提供特定的容積獎勵。以此次京華城案為例
，台北市訂有台北市都市更新建築容積獎勵辦法，將針對建築規畫設計、改善都市環境、
新技術應用、促進都市更新等項目進行獎勵；至於容積獎勵的計算方式、額度、申請條件
及其他應遵行事項，亦詳列其中。舉例來說，留設供人行走的地面道路、整修建築物的騎
樓、提供充電汽車及機車停車位（數量達法定停車位總數量百分之三以上）等，均可依法
申請容積獎勵。
但問題是，京華城案並非都市更新或危老重建案，是否「適用」、「準用」上述容積獎勵
辦法，成為本案一大爭議。
我認為適用不行嗎？不然你來做決定？
包準你只會拖給下一任
※ 編輯: jackch33 (27.240.186.241 臺灣), 09/02/2024 20:48:13
→ kim1214: 如果做最後決定的人不用扛責任 那要你何 111.250.51.141 09/02 20:47
→ kim1214: 用? 給隻貓來蓋章都可以111.250.51.141 09/02 20:47
貓不會看法律，所有文官都怕得要死好嗎，依法執行是文官保護自己的方法，那麼我再問
一次，有違法嗎？
推 onion10021: 所以到底是要辦圖利還是超過20趴違法1.171.131.142 09/02 20:47
推 kim1214: 所以華國公務員本著 少做少錯 的最高原則 111.250.51.141 09/02 20:50
→ kim1214: 來做事 111.250.51.141 09/02 20:50
→ kim1214: 怎麼有人會覺得公務員積極幫財團爭取福利111.250.51.141 09/02 20:50
→ kim1214: 很正常?111.250.51.141 09/02 20:50
→ kim1214: 沒有上面下指示誰要幹111.250.51.141 09/02 20:50
※ 編輯: jackch33 (27.240.186.241 臺灣), 09/02/2024 20:54:33
上面指示？你有證據嗎？好啊，那麼上面指示我做違法的事情，也沒給我錢，我就去做嗎
？你以為這些文官都是笨蛋啊
噓 jcjczx: 今天有沒有一百個政問114.42.71.71 09/02 20:52
推 onion10021: 不是有一個中間收了4000多萬被抓了嗎 1.171.131.142 09/02 20:52
→ onion10021: 你怎麼不思考 或許她可能就是頭呢1.171.131.142 09/02 20:52
推 kim1214: 四千多萬那是議員111.250.51.141 09/02 20:53
→ kim1214: 退一萬步來說 就算你木可真不知道能不能111.250.51.141 09/02 20:54
→ kim1214: 用 那這麼多議員質詢時都告訴你 可能有問111.250.51.141 09/02 20:54
→ kim1214: 題 你還不再去查一下? 確認一下? 是要多111.250.51.141 09/02 20:54
→ kim1214: 無能? 111.250.51.141 09/02 20:54
笑死人了可能有問題，這個決定給你去做好了，你做什麼決定包準我都給你可能有問題
※ 編輯: jackch33 (27.240.186.241 臺灣), 09/02/2024 20:57:48
※ 編輯: jackch33 (27.240.186.241 臺灣), 09/02/2024 21:00:15
推 stesome: 這篇正解，所以我認為彭應該沒收錢，趕 42.71.93.35 09/02 21:00
→ stesome: 快釋放他好嗎？ 42.71.93.35 09/02 21:00
→ IAMQT: 所以台灣才不會進步 整天只想處理對手黨派 36.227.76.44 09/02 22:44
→ IAMQT: 不惜一切 36.227.76.44 09/02 22:44