[問卦] 圖利罪

[NTUisgood (台大真好)]

『圖利罪之構成要件，於90年11月7日業已修正，為使公務員行政裁量權範圍內之事項與
非法圖利行為之區分更為明確，分別於上開條文中增列「違背法令」之要件 ，並以公務
員「明知」為主觀處罰要件，以避免公務員未盡明瞭其行為是否違背法令，即逕以圖利罪
相繩之不當；此外，將圖利罪修正為結果犯，即「直接或間接圖自己或其他私人不法利益
，『因而獲得利益者』」，始構成犯罪，避免對「便民」與「圖利他人」發生混淆，影響
行政效率。』


「對於非主管或監督之事務，明知違背法令，利用職權機會或身分圖自己或其他私人之不
法利益，因而獲得利益者。」

所以構成要件有三：
1. 「明知」違反法令
2. 利用職權機會或身分
3. 圖自己或他人利益


『除將刑之可罰性限縮在圖私人不法利益外，其犯罪構成要件並以行為人「明知違背法令
」為必要，並將圖利罪規定為實害犯。而所謂「違背法令」，依立法理由之說明，該「法
令」係指法律、法律授權之法規命令、職權命令、委辦規則等，對不特定多數人民就一般
事項所作對外發生法律效果之規定而言。該所謂「明知」，係指須具圖利而違背法令之直
接故意，即主觀上有違背法令以積極圖取不法利益之意思，客觀上並將該犯意表現於行為
，因而獲得利益為要件。易言之，其違背之法令與圖得利益之間，必須具有相當之關聯性
始足當之。』

2跟3先不說，先講1的「明知」違反法令

引用都市計畫法24條，來給予容積獎勵，算不算「明知」違反法令呢？

我認為是很牽強，法條上就是沒有明文說不能這麼做。就比如說，最早以前沒有採購法，
政府也是可以進行採購，是沒有專門的法令規定怎麼做，但不代表政府這麼作就是違法。


程序上開過這麼多次都委會，會議的影片跟會議記錄都是公開的，這麼多位都委會委員、
各單位、會辦法制單位看過，可以叫做「違反法令制直接故意」，真的是很呵呵。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.166.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725314980.A.6B7.html
※ 編輯: NTUisgood (49.216.166.72 臺灣), 09/03/2024 06:10:36
推 ice0101001: 說我不知道！
→ JeffreyZH: 審核後一個月苗質詢柯除了說不知道細
→ JeffreyZH: 節以外 旁邊事務官也覺得合法
→ JeffreyZH: 更讓當事人明知違法還為之難構成
噓 star99: 公文會寫法源依據 頂多認定有爭議
→ star99: 你提得出法源的爭點就不算是明知違法
推 keydata: 法律沒說不行的，跟法律沒說可以的，公委
→ keydata: 員要選哪一個的問題
→ Nevhir: 所以有地方自治的裁量權
→ DuvetLain: 可以用反向解釋，容積獎勵法的內涵包括
→ DuvetLain: 綠建築、節能減碳、智慧城市等
→ DuvetLain: 如果說京華城是因為建齡不夠老不能用
→ DuvetLain: 獎勵法，那業者就會為了節省成本使用
→ DuvetLain: 傳統建築方式也就失去了都市現代進步
→ DuvetLain: 的積極意義
→ DuvetLain: 因此獎勵法的本意應只是針對建築配合
→ DuvetLain: 都市現代化進步的內容討論
→ starwish00: 每天看青鳥崩潰身心舒暢
→ akira01: 印象在國家半導體產業起飛前,曾經有個政
→ akira01: 治人物被對手陣營質疑貪圖利益但他回答,
→ akira01: 我圖利的是社會大眾,不是單純的私利,台
→ akira01: 灣半導體業才有後來的風光發展。
→ Arashi0731: 立法院一年裡面一半的時間在休假，這
→ Arashi0731: 點要先改掉…
→ aeric15: 你都知道，檢察官不會不知道，但肯定有
→ aeric15: 原因讓他們有勇氣先押再找證據
→ xulzj524: 他們的勇氣來源就是某個幫他們發聲明的
→ xulzj524: 政黨啊
→ IDfor2010: 行政的裁量權
→ IDfor2010: 賴皮寮 公務員有沒有圖利 應該要查一下
推 dbjdx: 說圖利廠商天經地義的 不用抓去關
→ dbjdx: ？
推 ronga: 蔣市府年初新聞稿也說合規定