→ jma306: 法務部調查局 114.26.82.24 09/03 09:05
→ aakkssqq: 司法院自己人阿~還記得不必去查嗎? 61.216.162.228 09/03 09:05
→ rb731024: 台灣垃圾五權分立 結果只有立法院民選 61.224.20.190 09/03 09:05
→ jma306: 法務部檢察署114.26.82.24 09/03 09:05
→ cunankimo: 法務部是行政院下屬機關42.70.152.195 09/03 09:05
→ bearKQG: 司法院都塞自己人了，看看姚立明42.70.148.196 09/03 09:06
→ chyou2003: 對，所以民進黨幫檢調發文正常223.140.123.162 09/03 09:06
→ alex5566: 有學界討論過這問題59.127.75.220 09/03 09:06
推 a94037501: 法務部一般不管高檢署114.37.220.105 09/03 09:06
→ chyou2003: 本來就隸屬民進黨，檢調-行政院-民進黨223.140.123.162 09/03 09:07
推 crazydj: 本來我是不信，昨天黨發文後我就信了114.38.152.219 09/03 09:08
→ cunankimo: 法務部長的上司是行政院長42.70.152.195 09/03 09:08
推 jma306: (法務部 "一般" 不管高檢署)114.26.82.24 09/03 09:08
推 IAMQT: 北檢上次都升國旗了223.136.115.17 09/03 09:08
→ jma306: 民進黨可不一般114.26.82.24 09/03 09:09
→ jma306: 民進黨就是棒棒114.26.82.24 09/03 09:09
→ babuarea: 五權分立被黨玩成立法院都打不過大法官39.12.26.24 09/03 09:13
→ loom0et0bust: 所以立法院要求調查權，根本沒有違111.250.139.244 09/03 09:14
→ loom0et0bust: 憲不是嗎？111.250.139.244 09/03 09:14
→ alex5566: 就算解讀行政權 還是跟立法權衝突59.127.75.220 09/03 09:22
→ a8521abcd: 台灣的玩法就是閹割立法跟司法權然後 42.70.217.116 09/03 09:22
→ a8521abcd: 灌給名義屬於司法官但受行政權控制的42.70.217.116 09/03 09:22
※ 編輯: loom0et0bust (111.250.139.244 臺灣), 09/03/2024 09:22:23
→ a8521abcd: 檢察系統 42.70.217.116 09/03 09:22
→ alex5566: 立法&司法 or 立法&行政59.127.75.220 09/03 09:22
→ a8521abcd: 幾乎每一次司改都會吵檢察官定位問題 42.70.217.116 09/03 09:24
→ a8521abcd: ㄏ 42.70.217.116 09/03 09:24
→ loom0et0bust: 上面說錯改一下，青鳥是主張調查權111.250.139.244 09/03 09:25
→ loom0et0bust: 監察院獨有111.250.139.244 09/03 09:25
攤開來看，就各院本來非主項功能，都有部分功能重疊，「調查權」顯然並非任何機關獨有
的主項功能。
甚至實務上，行政院還掌控部分司法權。
青鳥到底是在吵幾點？
→ jma306: 前天有綠帳號跟我鬥嘴 114.26.82.24 09/03 09:27
→ jma306: ( mazyota: 今天jma306回答. 民進黨操縱檢 114.26.82.24 09/03 09:27
→ jma306: 察官證據在哪裡？ 9/01 07:52) 114.26.82.24 09/03 09:27
→ jma306: 意思就是沒證據，就不能把黨跟國家機器做 114.26.82.24 09/03 09:27
→ jma306: 連結 114.26.82.24 09/03 09:27
→ jma306: 結果昨天民進黨的小編越俎代庖，替北檢做 114.26.82.24 09/03 09:27
→ jma306: 聲明，笑死郎 114.26.82.24 09/03 09:27
※ 編輯: loom0et0bust (111.250.139.244 臺灣), 09/03/2024 09:29:18
推 chyou2003: 民進黨：調查權是監察院獨有；也是民進223.140.123.162 09/03 09:40
→ chyou2003: 黨：派出行政院法務部的檢察官去調查223.140.123.162 09/03 09:40
民進黨常常把不同的概念混淆在一起，讓一般人很容易邏輯打結：
一下說有調查權會和監察院衝突；一下說有調查權會干預司法。
檢察官卻隸屬於行政院法務部底下，怎麼不說
行政院 司法院 監察院，三院根本日常就在玩摔角？
※ 編輯: loom0et0bust (111.250.139.244 臺灣), 09/03/2024 09:46:03
→ kdn: 其實大家沒搞清楚的是，調查權是黨所有..111.255.112.179 09/03 10:01
→ kdn: 你跟黨爭調查權當然違憲啊111.255.112.179 09/03 10:01
→ magamanzero: 看立法院是誰的來決定www60.248.126.193 09/03 10:03
→ jvc50: 總統提名檢察總長，說真的完全都獨立性會打 39.10.9.233 09/03 10:12
→ jvc50: 問號，難免都會想到政治追殺，如果有一刀斃 39.10.9.233 09/03 10:12
→ jvc50: 命證據，還不會有那麼多人聯想 39.10.9.233 09/03 10:12
其實這種「歷史脈絡」的追溯跟構成，要去探究其根本，滿令人痛苦的，會變成好像在懷疑
整個社會制度，我其實也不是很願意，但是現實就是，憲政當中的行政權往往挟持著司法機
關和其影響力。尤其當一旦發生「一黨獨大」，行政院立法院皆由單一政黨把持的時期，往
往就註定變成該黨得以一手遮天。
常常喊著司法獨立，但我認為檢察官因為本來就隸屬於行政機關，並不屬於所謂完全獨立的
概念。
原則上應該要尊重檢方的辦案內容。但當其辦案程序上有所瑕疵，未能以最高標準展現其獨
立性原則，必須受民意監督也是理所
當然。
※ 編輯: loom0et0bust (42.79.225.55 臺灣), 09/03/2024 11:30:28
※ 編輯: loom0et0bust (42.79.225.55 臺灣), 09/03/2024 11:36:45
※ 編輯: loom0et0bust (42.79.225.55 臺灣), 09/03/2024 11:37:58