[新聞] 柯文哲不知京華城容積率840％ 前都委「

[darkbrigher (暗行者)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
ettoday

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
記者黃翊婷／綜合報導

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
柯文哲不知京華城容積率840％　前都委「曾3次反對」曝5省思

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

民眾黨主席柯文哲捲入京華城弊案，2日被法院裁定無保請回。曾3次提出反對意見的前都
委、中原大學建築系特聘教授、台灣建築學會理事長曾光宗，今日（3日）在臉書發出一
篇千字文，分享5點個人看法，請社會及專業界人士一起省思，大家也可以透過這個機會
重新檢視政治人物、主管機關及民間財團。

京華城容積率圖利弊案，應曉薇、沈慶京、吳順民、彭振聲等人均被羈押，另外，台北市
都委會執行秘書邵琇珮被檢方列為疑似畏罪潛逃的關鍵共犯。柯文哲則在2日被法院裁定
無保請回，他表示，自己今年才知道京華城案的容積率是840％。

國民黨台北市議員游淑慧上個月初曾在臉書發文表示，當初京華城自提容積獎勵案進都委
會討論之後，引發多位府外委員質疑和不安，其中就包含曾光宗委員。而曾光宗在3日凌
晨0時許於臉書發出一篇1343字的長文，表示在他受聘擔任台北市都市計畫委員會期間，
一共有5次與京華城相關的會議，他出席4次、請假1次，除了首次參與時因為不熟悉案件
沒有表達意見，後續3次皆基於專業判斷提出反對意見。

曾光宗列出5點個人意見，希望社會及專業界人士一起省思，首先是對政治人物，京華城
案涉及龐大利益，經歷6年審議時間，政治人物不應該以一句「不知道」帶過，畢竟過程
中都有委員表示反對，代表案件有爭議，政治人物應該傾聽並了解反對理由及因果得失。

第二是針對主管機關，曾光宗認為，此案必須要有基本的專業立場與判斷，不應該將不合
法的個案直接送入都委會，否則將會陷委員於不義，而且還有推卸責任之嫌，也不應該幫
申請單位提出「解套」的程序與方法，希望檢調單位能對此進一步調查。

第三是針對民間財團，曾光宗指出，民間財團不可以透過不合法的程序與方法竊取額外的
建築容積（容積獎勵），因為容積獎勵屬於公共財，為全體市民所共有；第四是針對委員
，擔任都委會的委員應秉持第三方公正中立的立場審議相關提案，如果遇到違反相關法令
或不適宜的提案內容，應適時並勇於提出反對意見。

最後一點是針對容積獎勵機制，曾光宗說，這點最重要，容積獎勵原本是立意良善的機制
，但因為牽涉到利益，不僅台北市如此，其他縣市也有容積獎勵過於浮濫的問題，這個現
象除了違反公平正義，也會對都市產生極大的環境負荷，後續衍生出來的都市環境問題，
最後仍是由全民買單。

曾光宗表示，關於京華城案媒體大多聚焦於政治人物身上，但他個人認為，這個案件對大
眾也是非常好的公民教育機會，大家可以透過這個機會重新檢視政治人物、主管機關及民
間財團，當然，這對建築及都市計畫等專業界而言，也是一個非常適切的專業教育案例，
如何明確界定相關委員的角色與倫理規範、重新檢討現行的容積獎勵機制，仍有賴中央主
管機關從法制面、執行面檢討修正，期望能減少弊端產生，讓容積獎勵應用在迫切且真正
有需要的地方。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.ettoday.net/news/20240903/2809529.htm


6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.207.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725332317.A.0CF.html
→ RRADA: https://imgur.com/cTbOWXd.jpg
→ RRADA: 窩不知道  窩都不知道
推 rayisgreat: 阿北:什麼都不知道，可以7414
噓 rb731024: 別在凹了啦，垃圾民進黨
→ luben: 光宗沒抱到阿北大腿,失去一生光宗耀祖機會
→ gx8759121: 容積獎勵浮濫，看來要徹查了，嘻嘻
推 Marty: 重大的決定 不交給專家??
→ Marty: 要向鄭文燦一樣 推翻專家決定 這樣??
→ gx8759121: 各縣市徹查容積獎勵，抓出相關既得利益
→ gx8759121: 者，嘻嘻
推 gn00573224: 回文在第三階段嗎
→ Marty: 檢調應該要徹查 哪個市長推翻會議決定
噓 MADAOTW: 那你怎麼讓它過的？
→ elec1141: https://i.imgur.com/c5v4Ak2.jpeg
→ Marty: 硬是要給建商、財團利益 快徹查吧
→ ankial: 我不知道算凹嗎
噓 ericliung: 第二點 柯就不是專家啊 當然交給專家
推 BlueBird5566: 陳宗彥嫖妓  鄭文燦貪污 賴清德都
→ ericliung: 難道交給掃地阿姨去辦嗎？
→ BlueBird5566: 知道，賴桑好棒
噓 haha7456: 所以這篇有什麼意義？
→ MADAOTW: 誰讓它過誰負責啊？反正你們委員一個都
→ MADAOTW: 跑不掉
噓 St3480: 民進黨只能主打我不知道就證實柯沒貪
噓 star99: 有12個 不就多數決 不然就你們5個玩？
推 gn00573224: 今天推翻會議內容，說柯外行領導內行
→ otld: 柯:我不知道有人反對 我只知道怎麼割小草
→ gn00573224: ，不推翻說柯只會蓋章，傻鳥真好當
推 TRAFFICBABY: 第二點就不是專家、當然聽專家意見
→ TRAFFICBABY: 啊@@~
→ gn00573224: 丁公辦公室打炮，大菊也知道？
→ albert221: 政治人物不應該去干涉都委會討論吧
噓 IY1227: 自己當專家然後要人不要信專家 卸責屁話
噓 ayianayian: 當時反對的專家現在都可以上政論賺通
推 achun1212: 柯不是專家就尊重專家決議阿
→ ayianayian: 告費了，加油！
推 IAMQT: 聽從專業 現在爆了 專家馬後炮喔
推 paladin90974: 前
噓 BlueBird5566: 第二點很好笑，不就是不知道合不合
推 spring53287: 自己都說必須要有基本的專業立場與
→ BlueBird5566: 法才要讓你們審
→ spring53287: 判斷，市長尊重都委會最後決策，不
→ spring53287: 然要怎麼做你這個專家倒是說看看啊
噓 magamanzero: 有委員表示反對有爭議 ???
噓 Jeff911: 這不是馬後砲嗎？
→ magamanzero: 那是不是要全部拍手贊成才能通過?
噓 SantaJR: 賣溝  前    啊一堆前
→ magamanzero: 你反對有爭議 那贊成的你當他塑膠?
→ IAMQT: 你不同意 你應該去討論 讓大家支持妳的論
→ IAMQT: 點 結果沒人支持後 現在靠議員抗議 什麼邏
推 oldman11742: 蓋章的是副市長用市長甲章
→ IAMQT: 輯
→ BlueBird5566: 有人反對是一開始，後來就全部通過
→ Jeff911: 阿你是專家 當下開會是不是講逆？
推 sce76: 阿北：什麼都不知道 要不要7414
推 gn00573224: 委員會有沒有人反對，反對的內容有沒
→ BlueBird5566: 如果我是市長，我也會覺得是不是反
→ BlueBird5566: 對的人已經被說服了
→ gn00573224: 有在記錄上
→ oldman11742: 幹你娘不要再洗誰蓋章誰負責那爛圖
→ wubelin: https://reurl.cc/rvrjMy
推 treeeasy: 要完備修法令就是表示現行機制是合法的
→ wubelin: 三年前…
→ treeeasy: ，要修就修，樂見其成。
→ RRADA: 阿北：我雖然蓋章，但是我不負責喔
→ pttxo: 問其他委員怎麼同意過啊? 問一個反就全反?
→ RRADA: 真的是政治渣男耶
推 tabo7522: 所以是幾個人反？
推 Jeff911: 這合議制耶 你說服不了別人跟你一起反
→ Jeff911: 會不會你才是有問題的那個？
噓 MicroB: 檢調媒體民進黨三位一體亂搞亂搜亂拘還搜
推 joice76x: 不是啊 你就是其中一個而已 不就多數決
→ MicroB: 不到"真"可疑金流 只好咬文嚼字想入人於罪
→ bustyma19: 看完覺得要都委會幹嘛？幹脆廢掉好了
→ bustyma19: ，委員在裝什麼清高？
→ MicroB: 合議制你要做的是說服其他委員把專業意見
推 sthelse: 難道法官會因柯說一句「我不知道」，就無
→ sthelse: 保請回嗎?肯定說了很多，法官覺得合理才
→ MicroB: 統一給長官結果啊 大哥
→ sthelse: 做的決定啊
→ bustyma19: 委員想審容積但又不想負責？責任都推
→ bustyma19: 給公務員？
→ s9300519: 有沒有可能嗑屁不是拿現金，或是在海外
→ chunpiao: 台北市民選了一個白痴市長，三小都說不
→ chunpiao: 知道。
→ GORDON2037: 術業有專攻不是？
推 bibiwei: 防爆部隊盯場
推 Jeff911: 海外有誰比美國阿公更多管道
→ wuklean: 呵呵 反正你被共識決共識掉了拉 誰管你?
推 nostar: 窩不知道
→ berryc: 信義計劃區也徹查一下,田地哪來危老都更
→ berryc: 101也有拿容獎
→ bustyma19: 我家樓下的管理員比教授更適任委員
推 we0305: 確實，現行的容積獎勵有模糊不清的地帶
→ we0305: 既然大家都在討論這個議題
→ we0305: 趁這個機會整頓制度
→ sagada7451: 所以要進行少數不服從多數？
噓 JY1102: 為什麼都沒人提是彭蓋的甲章？？
→ JY1102: 委員會主席不是是彭嗎，因為這是他的專業
→ JY1102: 領域，柯批也不懂這領域，第一副首長都同
→ JY1102: 意了，當然尊重專業
→ s8960046: 嘻嘻嘻嘻
推 boffet: 高雄查了嗎
→ sai96: 黨定調後，青鳥從9/2晚開始洗柯 我不知道