[新聞] 民進黨刪文火速解釋「提供法律見解 黃揚

[weapon8520 (baotsun)]

1.媒體來源:
※ETtoday新聞雲


2.記者署名:
※周亭瑋


3.完整新聞標題:
※民進黨刪文火速解釋「提供法律見解」　黃揚明：笑死


4.完整新聞內文:
※https://imgur.com/5GliRrS
▲粉絲團解釋該圖文用意（圖／翻攝臉書／民主進步黨）

記者周亭瑋／綜合報導

民進黨昨（2）日晚間以「民眾黨沒說的真相」為題發出系列圖文，被質疑是在替北檢發
聲，連忙下架文章，事後粉專也解釋，該文主要用意是「提供法律常識見解」。對此，大
票網友洗版吐槽，「不演了」、「小編忘記換帳號吧？」

黃揚明昨在臉書轉發民進黨PO出的圖文，其內容主要針對民眾黨的三項指控逐一做出回應
，看完他不禁直呼，「民進黨幫北檢發言，笑死。」

事隔不到3小時，民進黨粉專刪除該篇文章，更進一步解釋道「有關上篇文章，提及近期
重大法律案件爭議說明。文章與圖卡內容皆取自相關單位官方聲明稿，用意旨在提供法律
常識見解，然經討論後，確有讓人不當聯想之疑慮，故予以刪除。」

https://imgur.com/HNa65OA
▲民進黨替北檢發圖文說明「柯文哲案」。（圖／翻攝臉書／民主進步黨）

而這段澄清文也被他截圖放上臉書，引來大票網友圍觀，紛紛洗版吐槽「民主之恥」、「
原來他們也知道丟臉」、「溫馨～」、「了不起，負責」、「同一個老闆嗎？」「此地無
銀三百兩」、「欸，給條活路啊」、「過來朝聖備份」。



5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※https://www.ettoday.net/news/20240903/2809669.htm


6.備註:
※民進黨笑死


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.206.21.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725332949.A.676.html
→ A80211ab: 不演了
推 arrenwu: 「提供法律見解」 <--- 學到了!
※ 編輯: weapon8520 (45.206.21.253 臺灣), 09/03/2024 11:10:48
噓 v5270: 白癡，自己把控制司法的證據拿出來
→ salix: 既然沒問題為什麼刪文？
→ r85270607: 不是黨指揮司法 是提供法律見解
推 tonist9808: 控制司法的鐵證
→ r85270607: 因為正常的程序有地檢署發言人了
→ A80211ab: 就直接承認也沒什麼?  40%傻鳥
→ minipopy0314: 不演了
噓 knives: 笑死
→ conqueror507: http://i.imgur.com/Mr54g3W.jpg
→ spzper: 此地無垠
推 angelology: 不小心自爆不可以嗎
→ r85270607: 你一個執政黨的辯護管道多到有得選
→ conqueror507: 來個人上去再幫他們升旗一次
→ r85270607: 偏偏「理所當然」選擇了用黨名義
→ tonist9808: 刪文只是滅證，在那篇文出來的那一刻
→ tonist9808: ，怎麼解釋都只有40%會信
→ r85270607: 地檢署發言人都不急了 你執政黨急什麼
噓 nashpan7: 謝謝北檢發言人
→ doig: https://i.imgur.com/EWUsLGg.jpeg
→ doig: https://i.imgur.com/oeuPahx.jpeg
推 Js1233: 推民進黨！這只是提供法律見解，藍白不要
→ shellback: 特定搜索票的範圍 是法律常識喔 厲害
→ Js1233: 見縫插針，以免讓中國第5縱隊有機可趁
噓 hihimen: 民進黨講法律?是在講黨綱吧
推 SaChiA5566: 推剝雞
噓 h814039: 不是控制是見解
→ winglight: 違法沒人要負責嗎？
→ mayokonami: 沒想到能這麼蠢
→ spzper: 造謠人有罪，叫提供法律見解
噓 aqsss: 好了啦 得意忘形 懂的就懂
→ dragonne: 提供法律見解跟下指導棋有87%像
→ vincent0412: 北檢連個屁都不敢放，等主人指示？
噓 Expend:  https://i.imgur.com/BvktRr1.jpg
推 sunluna: 鬼島現在的法律 就是黨說了算 在那叫什麼
→ sunluna: 你不喜歡就不要選 黨有40%死忠清鳥沒在怕
噓 ponkd: 名詞新定義  不是指揮司法 是提供法律建議
噓 sibdkjiv1576: 都知道搜索票內容了, 然後說要分享
→ sibdkjiv1576: 法律見解