Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了！

[paladin90974 (芭樂丁パラディン)]

※ 引述《moneybuy ()》之銘言：
: 柯文哲稱不知容積率840%　都委出聲了！早就示警「不應以不知道一語帶過」
: https://tw.nextapple.com/politics/20240903/3BF03BA16CE9248CEE7544B69E78B80C
: 壹蘋
: 陳靜文
: 檢廉擴大偵辦京華城弊案，民眾黨主席、北市前市長柯文哲昨凌晨無保請回，柯文哲供稱
: 京華城案轉送都委會後他完全沒過問，今年3、4月也第一次透過媒體報導得知容積率840%
: 。而曾參與都委會多次表達反對意見的前都委、中原大學建築系特聘教授曾光宗，今凌晨
: 針對京華城案提出看法，他指出自己2017年至2020年曾與會3次提出「反對」意見，政治
: 人物位於一定的高度，必須能明辨是非，特別是面對京華城案涉及如此龐大的利益，不應
: 以「不知道」一語帶過。對於此案，曾光宗也提出提出「京華城案之我見」5點省思。
: 中原大學建築系特聘教授、台灣建築學會理事長曾光宗今凌晨在臉書發出長文，提出「京
: 華城案之我見」，以曾參與台北市都市計畫委員會（簡稱「都委會」）委員身分發表看法
: 。
: 曾光宗於2017.01.01至2020.12.31期間受聘擔任都委會委員。依據會議記錄，都委會與京
: 華城有關的會議約共有10次，其中在他任期內共召開過5次，他出席4次會議，請假1次。
: 出席的4次會議中，除初次因不熟悉此案，沒有表達意見，後續的3次會議中，他因已了解
: 申請單位（京華城）的提案理由與內容不合法且極為不合哩，因此基於專業判斷，均提出
: 「反對」的意見。相關發言內容，可參閱台北市都市計畫委員會會議紀錄。
: 由於曾光宗2021年之後不再受聘，因此於2021.09.09都委會第783次會議，通過京華城容
: 積獎勵20%時，他已不是委員，無法了解該次的審議過程。
: 曾光宗表示，京華城弊案歷經多年，非常敬佩於3年前就已注意到此案有問題的市議員，
: 以及於今年開始努力追查此案的市議員們，讓此案不致偷渡成功。有關京華城案，他也提
: 出5點省思：
: 一、對於政治人物而言：
: 政治人物位於一定的高度，必須能明辨是非，特別是面對京華城案涉及如此龐大的利益，
: 而且前後歷經6年的審議時間，不應該以「不知道」而一語帶過。而且期間都有委員持反
: 對意見，表示此案有爭議，更必須傾聽與了解反對的理由及因果得失。
: 二、對於主管機關而言：
: 作為主管機關的都發局，對於此案必須要有基本的專業立場與判斷，不應將不合法的個案
: 直接送入都委會，如此將會陷委員於不義，且有推卸責任之嫌。而且期間更不應該幫申請
: 單位提出「解套」的程序與方法，此點希望檢調單位能再明察。
: 三、對於民間財團而言：
: 民間財團取得自己原本的利益（法定建築容積）是合理的，但如果想要以不合法的程序與
: 方法竊取額外的建築容積（容積獎勵）則萬萬不可，因為容積獎勵屬於公共財，為全體市
: 民所共有，此種公共利益須有效保護，不應隨意地送給民間財團。
: 四、對於委員而言：
: 擔任都委會的委員應秉持第三方之公正中立的立場審議相關提案，如遇違反相關法令或不
: 適宜的提案內容時，應適時地勇於提出反對意見。特別是在重要的審議會議中，如未發言
: 或發言內容十分含蓄與模糊，最後均會被機關視為「同意」，此點更需留意。
: 五、對於容積獎勵機制而言：
: 此點最為重要；容積獎勵原本為一立意良善的機制，但由於其背後牽涉了非常多的利益，
: 因此包含京華城案的所有爭議，均因此機制而起。其實不僅僅台北市，包含其他縣市目前
: 對於容積獎勵都有過於浮濫之問題，甚至產生種種弊端。此現象除違反公平正義之外，更
: 對都市產生極大的環境負荷，後續衍生出的都市環境問題，最後仍是由全民買單。
: 關於此案，曾光宗認為，京華城案對於民眾而言，是一個非常好的「公民教育」機會，藉
: 此可以重新檢視政治人物、主管機關、及民間財團，這對建立公民社會應有極大的教育意
: 義。相對地，對於建築及都市計畫等專業界而言，更是一個非常適切的「專業教育」案例
: 。其中明確界定相關委員的角色與倫理規範為首要，更重要的是藉此重新檢討現行的「容
: 積獎勵機制」，此時就有賴於中央主管機關從法制面及執行面整體地予以檢討修正，以減
: 少弊端，並促使容積獎勵應用在迫切且真正有需要的地方。
: 好了啦 都翻車了
寫這篇新聞的意思是只有他給的是專業判斷

其他人都不是嗎?

不是這樣的吧

我相信當時在場都是專業

同意比反對多 所以本案通過

不就是這樣?

難道想看到的是沒有 沒有 沒有 通過

這樣的都審會嗎?


我的意思不是他的意見不重要 不專業

而是這本來就是這個組織的運作方式

抓一個提反對意見出來表示本案有問題

是在???

我還知道有個領導者只有40%支持度 他還是上任了

連過半都沒有 反對的更多

那是不是問題更大?

不是這樣的嘛

規定就是規定

抓一個反對的人說這案有問題

是不是很喜歡一人決策那一套?


--
公路三大殺手                 老人   ◢    ◣    女人     ◢\\\\◣  老女人
                     ◢≡◣         ◤◤◥   zzz           ≡  \\
              俺在哪?′‵3          =  =  ◥             ○︵○◥● 昌昌昌!!
\●/ \●/ \●/      ◥▼ ◤        ◣˙   ◢◤           ◣＊\ ◢
 ■   ▲   ■     ◢▄▄▄▄     ◢▄▄▄▄▄          ◢▄▄▄▄▄
＜\  ＜\  ＜\    ▄▄●▄●▄   ▃▃●▃▃●▃        ▃▃●▃▃●▃ ψxyzdragon

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.170.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725335655.A.846.html
→ acln0816: 所以現在是不是有問題
噓 s81048112: 明明是呼籲要專業判斷= =
→ yamhome: 當時反對比同意多，之後就被換掉了
推 albert221: 他當3年了不能續聘 還在被換掉==
推 fuda: 法官是不是跟你說弊案了
→ gx8759121: 沒有異議!沒有異議!沒有異議!通過!
推 JinCheng5566: 擋人財路當然被換掉 幫QQ
推 bustyma19: 笑死，反對到底卻照案通過
推 prpllark: 他不在會議裡說個毛？不附圖喔
→ ronga: 就任期到 規定不能續聘
→ stosto: 重點在20%….
→ linchw: 反對的是專業 同意的就不是專業 笑死
推 Kevinlo: 認真讀他的文 我懷疑他也沒反對到底...
→ Kevinlo: 他第四點有提到委員反對時不該含蓄與模糊
推 ChungLi5566: 把反對的都換掉 最後就只剩同意的
推 Kevinlo: 轉述會議紀錄他是反對 但發言狀況未知
推 hugoe: 這樣的話 全部贊成的 不就都抓去關
推 berryc: 任期到依規不能續聘 = 反對所以被換掉
→ a1252352: 反正比馬郝還難看
推 pjc202: 這麼剛好被換掉,換成DPP還不被批死
推 Lwane1l1l: 推這位教授 容積獎勵已成各縣市執行的
→ vzerov: 好了啦，自稱尊重專業，不同意的通通換掉
→ Lwane1l1l: 弊端 中央應儘速修法
→ vzerov: ，簽名出事再來我都不知道，看是不是每個
→ vzerov: 法官都吃這套
按個+就能看到答案都不肯 寧願來傳遞錯誤訊息 好喔
噓 mytropicfish: 連內文都看不懂
可憐哪.jpg
→ oxoxx: 正常是這樣，但是本案有法律問題
※ 編輯: paladin90974 (220.133.170.90 臺灣), 09/03/2024 12:08:50
推 henry46277: 青鳥繼續崩潰
噓 sakyro: 本來就違法，你以為應曉薇彭振聲在渡假嗎
推 Inzaghi0227: 小草連浮木在哪都不知道，還在沒違法
→ Inzaghi0227: 沒金流，圖利罪根本不用金流，浮木就
→ Inzaghi0227: 是承認阿北無能什麼都不知道都是下
→ Inzaghi0227: 面人亂搞而已
推 sindy520: 真的一人決策或是柯文哲介入都委會，才
→ sindy520: 是真正圖利
推 Tiphareth: 綠鳥認為不該聽專家的 該聽苗博雅的
推 palapalanhu: 反觀高雄
推 AFROGUNSO: 他根本沒參與果容積率的部分
→ AFROGUNSO: 單純出來嘴砲而已
推 nofish: 這種事很簡單 就贊成的都委通通送進北檢
→ nofish: 調查一下 很快答案就會出來了
推 ayubaby: 都委會都是委員討論，最後主席裁示通過
推 action526: 傻鳥只會雙標
→ lin821: 小草看不懂文字吧
推 hsuehhm: 看原文是法規模糊 專家有明知違法卻放水?
→ hsuehhm: 圖利的要件前提不是"明知違法"?
→ sai96: 黨定調後，青鳥從9/2晚開始洗柯 我不知道
推 hdw: 現在不就是政治問題XD~~~不然有啥問題??
推 cmcmcmcm2: 臭xD
推 nogood86: 就是政治問題，真要查，那就13個委
→ nogood86: 員全部抓起來查，你抓柯文哲幹嘛，
→ nogood86: 檢調真是白癡
推 vasia: 所以其他贊成的都彥桃
→ vasia: https://youtu.be/tWx9Iw__4sI