Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了！

[pupilz (可愛動物保護協會)]

看到有些藍霉名嘴還在打柯不知情是無能

我就整個黑人問號

https://i.imgur.com/DWBgWcx.jpeg

媒體這幾天問台北市市長李四川

會否停工京華城

李四川說法官判違法才會停

首先這證明他是有能力可以停工

再來這代表李四川上任到現在兩年

依然不知道該案是否違法

所以你要說他也沒去上班嗎

若依照藍霉之前打柯說是明知非法還圖利

那李四川是否是明知違法還假裝沒違法還繼續施工

民進黨壞我是早就知道

國民黨真要這麼蠢看到洞還一直跳

那我真的無言

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.24.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725336564.A.419.html
→ brian900530: 不是柯自己說市長都不知道可以去死
→ brian900530: 一死嗎
推 rex0217: 窩不知道
→ mytropicfish: 依法行政阿 法院沒判之前 停要賠錢
→ brian900530: 郝龍斌：幹
→ monitor: 蔣萬安應該調降其容積獎勵才對
推 preisner: 法院沒判決前,都是依法依程序通過的案子
→ preisner: 是能停什麼? 是要被業者求償嗎??
→ sillygoose: 是否違法是要看法院不是他覺得好嗎?
推 xhung: 笑死...
推 ben811018: 他們會說台北地院的裁定已經認為違法
推 vzerov: 小草文盲比例好像真的蠻高的，自己文章裡
→ sillygoose: 你這說法跟北檢有什麼不一樣
噓 cloudyst: 違法誰說的算？我認為是法院你認為是塔
→ vzerov: 寫的自己都看不懂
→ cloudyst: 綠班嗎？
噓 historyway: 柯市府簽准，在法院判決前，有什麼理
→ historyway: 由停工？違約金找小草募款嗎
噓 ccy1211: 李四川正常人回答也能被你凹成這樣
我可沒說李四川錯，是藍霉說他有問題
推 CrazySept: 不要變成 法院判 這是市府的行政裁量權
※ 編輯: pupilz (1.174.24.230 臺灣), 09/03/2024 12:17:26
→ bustyma19: 萬安：窩不知道
噓 sakyro: 所以阿北是要跟阿斌道歉還是去414啊
推 ronga: 北市年初就回說合法規了 當然不會停
→ ronga: 也沒再理監察院糾正
是啊 所以我就不懂藍霉在哪裡喊什麼燒
※ 編輯: pupilz (1.174.24.230 臺灣), 09/03/2024 12:22:14
推 IAMQT: 不對吧 有一篇青鳥說給20%就是違法誒 到底
→ IAMQT: 是等法院還是已經違法 我好亂
推 Inzaghi0227: 很好啊小草，你們覺得沒違法去跟阿北
→ Inzaghi0227: 說啊，叫阿北跟法官說我交辦一個合法
→ Inzaghi0227: 的事情怎麼可能圖利ㄋ？不要再說自己
→ Inzaghi0227: 不知道啊！
→ berryc: 所以圖利罪早該砍了啊..什麼叫明知違法?
→ berryc: 中華民國刑法是無罪推定,有沒有違法是法院
→ berryc: 說了才算, 所以"明知"違法必須有法官背書
→ ingerway: 樓上明顯就硬拗，不能偷盜，這是不是很
→ ingerway: 清楚？這是不是違法不該做？
推 Inzaghi0227: 反正說沒違法的那些網路法學專家我
→ Inzaghi0227: 都建議加入阿北律師團啦！
→ Inzaghi0227: 叫阿北跟法官說我就覺得840%合法啊！
→ Inzaghi0227: 不能交辦合法的事情逆？
推 nofish: 小草真的很愛亂扯欸 沒判決可以停工？？？
→ nofish: 扯上一屆扯下一屆 就那個惹事的傻白甜 什
→ nofish: 麼都可以不知道
→ sai96: 黨定調後，青鳥從9/2晚開始洗柯 我不知道
推 vasia: 20%就是法定能給的上限