Re: [問卦] 假如京華廣場沒人收賄，到底是弊案還是政

[sted0101 (sted)]

※ 引述《EPIRB406 ()》之銘言：
: https://i.imgur.com/2ZHreO6.jpeg
: 有爭議的是20%獎勵容積，可是這20%又不是
: 白白送你，你要符合一些條件才送，像要認養
: 公園給4%，提供公眾充電車位給8%，無償
: 提供公益空間還有整理人行道給8%，怎麼看
: 都對公共利益有幫助。


我好奇的是20%真的違法嗎??

現在就監察院說違法

但北市府回說是合法的

圖利要明知違法才算圖利

這種吵來吵去的會是算明知違法嗎??

如果最後法官認為這北市裁量權

那收錢的和送錢的要改用什麼判??

因為就類似代辦黃牛

你去辦也是辦的下來，只是找黃牛可能辦比較快這樣


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.213.82.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725336625.A.4CF.html
→ deann: 違不違法其實要打行政訴訟才知道
→ Wolverin5566: 監察院是什麼垃圾大家都知道
→ ssccg: 所以監察院這單位到底能幹麻? 連認定非不非
→ deann: 監察院如果糾正這個給容積20%違法
→ deann: 現在的台北市政府就要撤銷舊的處分另新處分
→ ssccg: 法的權力都沒有也不能抓人，還不廢掉
→ james732: 沒違法那就說是依據哪條法律ㄅ
我記得北市有回過了, 只是另一方覺得不算啊

我覺得兩邊講的都有道理

所以是要誰來說的算, 大法官?

→ longtimens: 北市府有說啊
→ longtimens: 有人覺得不適用 有人覺得適用 法院最
→ longtimens: 後說的算
對啊, 所以現在押人是為了以後可能判違法這樣?

噓 GamaloveVaca: 就是不違背職務行賄罪，還是有罪
對,所以副市長也有收錢?

如果沒收錢,然後法院判台北市給20%是權責內, 那就白押了?

→ bustyma19: 糾正案作文比賽的內容你也信？
推 ronga: 蔣市府回過監察院了 符合法令
※ 編輯: sted0101 (185.213.82.150 臺灣), 09/03/2024 12:18:02
→ resudi: 專業的東西應該專業解決吧 所以除非找到
→ resudi: 都委會收賄或被操縱 不然這20%就是合議決
→ resudi:  那麼不管是地院還監院 至少要花同等專業
→ cisyong: 問題是監察院要被廢了
→ resudi: 投入才能推翻或否定吧 當時監院糾正案也
→ resudi: 沒有違法 而是說應該有通例
→ cisyong: 監察院也要有專家會議評估格才能糾正啊，
→ cisyong: 一個人亂講都可以代表監察院也怪怪的 。
推 wu7477: 這些重要嗎
→ NinJa: 如果有違法 目前的處理流程就怪怪的
推 kgb581: 不重要啦 阿北被司法迫害政治追殺
→ vasia: 20%本來就是規定的上限，給20%就是委員會的
→ vasia: 共識決