[問卦] 新聞媒體三大原則?

[OASYS (山積...)]

既然有機器人三大原則,是不是也該有個新聞媒體三大原則?

新聞媒體掌握龐大的話語權,影響整個國家社會,如果被有心人士利用,在現今沒有什麼規範的情形下很容易變成犯罪與詐騙的工具,產生龐大的受害者; 但其實新聞媒體的三大原則應該是要很簡單的:

1. 客觀陳述
新聞內容不應隨便代入或引述報導者或第三人之主觀看法或結論,例如很多新聞引述穿插名嘴或網友之意見,或直接下主觀的疑問或結論

2. 平衡報導
若報導包含某方論述,也應該取得反方之論述以避免僅呈現單一觀點,利如對一個國會有爭議的法案,只呈現一方的說法

3. 查核事實
報導內容如只有來自單一消息來源,就必需要進行事實查核,最明顯的例子就是一堆新聞直接抄了某週刊的爆料,卻沒有再主動去核對報導內容

其實這些原則本要靠NCC來去約束,以目前的狀況是緣木求魚,但講這些並不是要大家什麼
都不看,現階段只要看的人意識到媒體想幹麻就足夠了,媒體有新聞自由,但不代表人民就該乖乖的受新聞媒體欺騙或帶風向

最後反思一下,台灣的政論節目,其影響力不亞於新聞,甚至遠遠超過,一旦這些新聞與政論跟當權者關係密切,這些政論就變成當權者消滅監督與政敵之工具了,讓特定立場主導一切時,更可以不受基本原則的約束,這才是最可怕的魔戒

1.客觀陳述
2.平衡報導
3.查核事實

------
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.112.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725345010.A.58A.html
※ 編輯: OASYS (140.109.112.224 臺灣), 09/03/2024 14:31:06
噓 k385476916: 你剛剛補分類就好了
推 HsuGun: 不可能，這樣台灣新聞媒體就沒有利用價值
→ lewisk: 舔x3
推 preisner: 他就不會補分類咩
→ HsuGun: 台灣新聞不是用來傳遞真相，是用來帶風向
推 jokem: 這是什麼平行世界
→ HsuGun: 你要人家客觀，那就不會有人想要投資
推 ahb0711: 夢裡什麼都有
→ OASYS: 現階段只要看的人意識到新聞媒體想幹麻就足
→ OASYS: 夠了
→ gn01622545: 700萬的客觀事實 最後變170萬
→ OASYS: 台灣人的媒體識讀能力才是重點
推 llgod: 造謠、影射、莫須有
推 cat5672: 這三點有個問題就是 這都是在以前還沒有
→ cat5672: 網路這種東西的年代 紙質媒體為主的年代
→ cat5672: 所設想的原則 當資本主義和現代資訊技術
→ cat5672: 加持過後 很自然的就是流量至上了 這些
→ cat5672: 原則在流量面前 就變得跟狗屎一樣
→ OASYS: 怎麼說跟網路或紙媒有關?
→ OASYS: 是沒錯,但閱聽人的觀念或許更重要
→ cat5672: 其實pc時代也還好 當時網路流量還不大
→ OASYS: 想也知怎麼可能去要求NCC或媒體,但對接收新
→ OASYS: 聞的人來說,提高思考辨識的能力或許更有幫
→ OASYS: 助
→ cat5672: 多少也還有思辨和沉澱的時間 智慧手機
→ cat5672: 出來之後 巴不得隨時隨地喂你吃屎
→ cat5672: 流量的量變已經引起質變了
→ OASYS: 所以才從加強媒體識讀做起
→ ladygaga168: https://i.imgur.com/KvvcAAE.jpg
→ ladygaga168: http://tiny.cc/cuakzz
→ JY1102: 不知道從哪時候開始，你客觀、公正、沒有
→ JY1102: 嗜血報導沒人要看了啦。
→ JY1102: 相關單位不敢、不想、不願意管，就越來越
→ JY1102: 誇張，標題殺人
→ holien: 這是新聞倫理的ABC，但一個黨執政久了驅
→ holien: 炎附勢的人多了，倫理也沒了。
→ kinmengon: 現在的新聞 跟記者已經沒以前古早水準
→ kinmengon:  八點檔狗血劇情化。主播 記者也素質
→ kinmengon: 學歷差。懶 不外跑 只ptt八卦挖挖收工
推 keirto: https://reurl.cc/eyLRRR
→ keirto: 兩年前 范琪斐 跟 李四端 談新聞中立
推 sunnyyoung: 羶色腥