作者taylor471961 (快樂結局)
看板Gossiping
標題[問卦] 空戰不搭乘載具是不是不切實際？
時間Tue Sep 3 16:11:03 2024
阿肥最近又看了一次捍衛戰士
湯姆·克魯斯開飛機整個帥爛
http://i.imgur.com/2q03eJm.jpg
反觀一些手遊像是天諭和原神
飛上天只靠薄薄的翅膀
http://i.imgur.com/r1atydD.jpg
http://i.imgur.com/XRE4XzL.jpg
人家開飛機要氧氣罩了
用翅膀上去是不是直接死在上面？
漫威系列的機械翅膀也很不實際
http://i.imgur.com/IR1bHOJ.jpg
那翅膀的重量搞不好都比人重了
飛行間機械所產生的高溫也很難處理
現在打空戰除了開飛機外
還有什麼打法？
從宇宙發射激光？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.67.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725351065.A.EAB.html
→ PanaS0Nic: 刷條碼就好啊 61.218.33.142 09/03 16:12
推 tgtg: 統編、載具要嗎114.136.144.251 09/03 16:19
推 orze04: 你能靠那小翅膀飛上去還怕氧氣和低溫噢？ 42.79.155.87 09/03 16:20
推 breek537: 空戰的精隨在於你要露出小褲褲 1.200.253.16 09/08 19:14
推 ianzaro: 只要有翅膀 大家都可以飛上天 154.47.23.106 09/08 19:15
推 Kempner: 翅膀主要的用途就是用來帥的不是嗎 185.196.0.14 09/08 23:48
推 doris520: 我只知道鋼鐵人就是潮 獵鷹就... 93.152.212.60 09/09 00:13
推 the311150: 如果要寫實的話 當然就是要飛機那些 223.137.177.95 09/09 00:29