Re: [新聞] 京華城案被押！彭振聲將抗告 比照柯文

[turbomons (Τ/taʊ/)]

這整個案子根本是顛倒著辦

關鍵爭議是20%容積獎勵有沒有違法

監察院跟郝龍斌說這是違反都更條例

但明明是依照都市計畫法申請

內政部說這樣執行給太多不宜


但是這些獎勵可都不是白送的

都是參考內政部規範

配合國家推動綠色韌性智慧耐震等新建築政策

再加上業者對市民回饋的公益設施

委員們都是2%、4%一項一項跟業者協調溝通

基於憲法保障的地方自治裁量權

才取得這20%互利互惠結果

除了擺脫擺爛十幾年的負面影響

還能帶動台北市經濟發展

當權竟然操弄司法沈醉於押人刑訊逼供

根本是倒反天罡顛倒是非



-----
Sent from PttX on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.81.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725365007.A.D66.html
→ winiS: 對岸也是這樣搞的
噓 F93935: 你都說互利了那沈慶京給錢幹嘛
都委會有誰拿沈慶京的錢

應曉薇又不是都委

推 tpkgo: 由沈慶京抓金流就簡單了 證據到哪抓到哪
→ F93935: 沈慶京乖乖的等案子都更審完蓋不就好了
跟應曉薇搞利益輸送本來就多餘

→ F93935: 重點是給錢這性質一樣嗎？
噓 Billowing: 不是危老 要講幾次
都市計畫法中的都市開發根本沒危老的事

也沒都更的事

是要講幾次

推 tpkgo: 我猜大概要把柯文哲繞進去 才變這麼複雜
噓 F93935: 跟你講不是都更是自拆自建
→ F93935: 查完了嗎？你現在就斷定沒人拿？法院你開
→ F93935: 的？
→ tpkgo:                       法院 賴皮家開的~~
※ 編輯: turbomons (42.76.81.61 臺灣), 09/03/2024 20:14:13
推 dinosd2: 一堆人好像都沒去看別人的文章補充資訊
推 Ckyoho: https://i.imgur.com/qJp8Ao2.jpeg
→ dinosd2: 20%雖然沒有法源可用，但也沒說不能給
噓 F93935: 就不是都市更新 京華城不夠老 政府也沒劃
→ F93935: 定都更範圍，重慶北路一段83巷那才是都市
→ F93935: 更新範圍
推 CrazySept: 北市府回復合法
→ CrazySept: 一句話 行政裁量權
→ turbomons: 如果20%確認違法不會只忙著羈押柯
→ turbomons: 文哲啦 而是所有的都委都成共犯被
→ turbomons: 告都羈押了
→ resudi: 除非都委會收賄或被操縱的證據找到 這個
→ resudi: 合議決就是專業意見 依照專業意見執行 整
→ resudi: 個就都是合法的啊 所以北市府回覆都合法
噓 DANANPA: https://i.imgur.com/EuMVGhm.jpg 北市府
→ DANANPA: 自己法務局都說都委會無權自創容積獎勵了
→ DANANPA: ，還在沒違法喔
→ turbomons: 並沒有憑空創設 而是參照內政部獎
→ turbomons: 勵標準 依的是憲法地方自治裁量權
推 yvette34528: 高雄都沒有要查喔？
→ davi0621: 就是要顛倒是非來掩蓋破爛執政啊
推 DANANPA: 那也是要市議會去修改條例，而非都委會自
→ DANANPA: 己在會議上自行創設
推 CrazySept: 我看北市府 不敢接 一定一堆都是這樣幹
→ turbomons: 哪有都市開發案是由市議會審的 這
→ turbomons: 些容積獎勵是依照都委會專業裁量的
→ turbomons:  哪有修改條例的問題 頂多看要不要
→ turbomons: 比照增修 搞不好這案最後20%沒違法
→ turbomons:  就變成第一個參照案例
推 Carter19: 有沒有比較探討法源細節的資料，一定有
推 adonisXD: 講難聽點 擺個幾年時間到都更也就過了
→ adonisXD: 沈被應議員黃牛詐騙 都審委員沒收錢
→ adonisXD: 剪掉硬是要設套扯市長副市長知情圖利
→ adonisXD: 沒想到柯超乾淨 跟幾年前完全一模一樣
→ keydata: 101的瞭望台有寫在法條內嗎？
→ adonisXD: 京華城算貪污圖利 那台北101要怎麼算
→ keydata: 都委會能不能有沒有自創過的？把全台的都
→ keydata: 拿出來看
噓 DANANPA: https://i.imgur.com/TxHogxI.jpg 事前北
→ DANANPA: 市府法務局說都委會無權自創容積獎勵，事
→ DANANPA: 後法院說20%容積獎勵違法，不懂你幹嘛堅
→ DANANPA: 持合法獎勵
推 adonisXD: 媒體”創設獎勵”就是在潑髒水是騙不懂
→ DANANPA: 地方議會都有在野黨議員，若以前有都委會
→ DANANPA: 自創獎勵早就爆出來了
推 adonisXD: 容獎都審過就給不過就修改重送
→ adonisXD: 101拿了哪些獎勵要不要去查一下
推 DANANPA: 都審是依照法規給予容積，不是都委會自己
→ DANANPA: 想給多少就多少
→ JackTheRippe: 柯粉罪案的劉德華都說違法了 你發文
→ JackTheRippe: 前好歹看一下劉德華寫的東西
推 sthelse: 因為很想判貪污啊，結果捉不到金流
→ JackTheRippe: *最愛的
推 Slash999: 都市計劃法容積獎勵要先載明在各地區的
→ Slash999: 細部計劃內 要公展要審議要內政部核定，
→ Slash999: 遊戲規則先訂好，才能讓業者來申請，通
→ Slash999: 案適用就沒問題，但台北市直接省略，都
→ Slash999: 委開個會就自創20%送給京華城，變專案適
→ Slash999: 用，被質疑圖利特定財團也只是剛好而已
推 goisjkps: 黨都開示了  你各位不要不知好歹
→ xjiang: 做對的事，走對的路，不要學那些亂開車的
推 changefly: 党說有罪就有罪
推 AirLee: 台北市的天空就被這財團跟白色力量
→ AirLee: 賣掉受到口袋裡 幫台北市民qq
→ turbomons: 質疑違法跟判決違法是完全不同的事
→ turbomons:  邏輯上應該是先起訴所有同意一起
→ turbomons: 直接違法的都委為什麼要違法 而不
→ turbomons: 是先認定柯文哲收賄
推 newsmaker: 簡單來說就是先射箭再畫靶