[問卦] 為什麼不用測謊來判斷故意 或知不知情

[gs1 (2007/1/4)]

覺得蠻奇怪的

測謊現在都很準了 至少九成以上

除非你受過特工訓練


但現在法院還在用客觀去推主觀

像是你拿刀砍頭 就是殺人故意 而不是傷害故意

拿刀砍屁股 就是傷害故意 不是殺人故意

而沒有真正去探究被告的內心聲音


這樣不就用測謊最準了

測謊儀一接 你究竟看他屁股 是想殺他 砍歪了 還是只想傷害他

一翻兩瞪眼不是嗎


萬一真的低能兒 不知情 那大家也不能怪誰了阿

不是嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.162.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725366126.A.103.html
→ cs09312: 因為不准啊
→ engineer1: 裁判都是別人的 機器你說呢？
→ r85270607: 因為真的不準確....
→ yzelly: 有練過的話就不準確阿
→ r85270607: 測謊的原理依然是不變的
噓 Gedu: 測謊根本是不能當作證據的
→ ah937609: 鼓勵大家練測謊
→ fantasyth: 測謊要準確必須建立在對客觀謊言上
→ fantasyth: 比方說黃色是藍色，就是個的具體謊言
推 TaiwanKing: 不知道、我不知道，IQ157的智障！！
噓 dklash: 因為測謊就不是準的
→ r85270607: 而光是建立客觀就是不準確的
→ fantasyth: 但是如果你問的你有沒有貪污
→ fantasyth: 誰知道他心裡覺得拿錢是不是貪污
推 vizjeco: 開口就唬爛 每天都在練習 很自然了
→ r85270607: 還有問題的比較
→ ju06080719: 測謊器無法校正
→ fantasyth: 測謊其實可以校正啦，有校正試題
→ buzz1067: 測謊本身準確率可能不到70%
→ buzz1067: 然後測謊不是說用就用
推 jump2j: 有些法院認為測謊可以當證據啦，並沒有不
推 a94037501: 這是警總時代誣人入罪的東西吧
→ jump2j: 行
→ fantasyth: 測謊準不準要看怎麼問問題
→ jump2j: 反對的法院，大多是認為測謊時，因為外在
→ fantasyth: 而且光是測謊問題就很有爭議性了
推 windfeather: 因為不是絕對。如果誤判會更慘
→ jump2j: 環境不可控，而這都會影響受測者的生理狀
推 saladbread: 可是一直改說法，好像也不算說謊
→ a94037501: 這東西有用世界上沒有懸案了
→ r85270607: 你從十幾年來聽過測謊儀扮演關鍵嗎
→ jump2j: 態，導致測謊結果沒有科學上的再現性(也就
→ r85270607: 沒有 這門技術也缺乏投資與更新
→ a94037501: 司法本來就有極限有些罪犯就是抓不到
→ r85270607: 除了當些小玩具以外就這樣了
噓 BlueBird5566: 測謊又不準
→ jump2j: 是說側出來結果不會一模一樣)，所以反對用
→ jump2j: 測謊當證據
→ coolrgin: 還不如觀落陰
推 a94037501: 直接問神明不是更快
→ kaodio: 法律就落後啊 鑑識科學也是很晚才拿來用
推 CostDown: 等AI出來改進再說
→ kaodio: 法律人很怕自己被取代啦
→ kaodio: 就跟運動比賽的裁判一樣的道理
→ winglight: 測謊只能拿來玩大冒險用,不能當證據
→ r85270607: kaodio可是光是難以建立客觀
→ r85270607: 那測謊儀就稱不上鑑識科學了
→ r85270607: 看看世紀初那些CSI
→ r85270607: 測謊儀真的這麼通俗好用
→ r85270607: 也不會隨時著時間消失在娛樂鏡頭了
→ zephyr105: 不準 會冤獄