[新聞] 柯文哲不知京華城容積率？吳怡萱稱「外

[JioJoin (幸福進行曲)]

1.媒體來源: 三立

2.記者署名:楊士誼／台北報導

3.完整新聞標題:
柯文哲不知京華城容積率？吳怡萱稱「外界誤解」幫解釋指決策過程與細節


4.完整新聞內文：

民眾黨主席柯文哲近期表示，自己不知道京華城容積達840%，引來外界質疑。民眾黨發言人
吳怡萱今（3）日回應指出，柯文哲根本不會參加審議過程，就算知道過程也不能干涉，是
外界刻意誤解柯文哲的意思，吳怡萱也表示，這或許又是「特定媒體搭配檢廉辦案、名嘴治
國」。而柯文哲2020年在京華城公展上蓋章，吳怡萱解釋，這是「非常正常的程序，中間也
沒什麼特別需了解跟干涉的部分」。

柯文哲2日被法院裁定無保請回，隨後柯文哲稱，京華城案當年轉送都委會後，完全沒有過
問，直到今年3、4月媒體報導時，才第一次知道容積率840%，引起外界質疑，台北市議員顏
若芳2日發文指出，2020年柯文哲對京華城公展公文親自蓋章、2021年時市議員苗博雅也就
此問題提出質詢，質疑柯文哲早已知情容積率。吳怡萱今天回應稱，「大家都有點誤解主席
當時的意思」，吳怡萱表示，都委會是獨立審查單位，市長接到相關陳情，當然交給專業的
都市計畫委員會審議，柯文哲「根本不會去參加審議的過程」，審議過程是都委會委員進行
的。吳怡萱接著說，就算柯文哲知道「也不能干涉，因為他不能對個案干涉，所以他的不知
道，是外界刻意誤解了柯文哲的意思」。

吳怡萱指出，都委會本來就是獨立審查機構，柯文哲市長無權干涉，「所以他不知道的是審
查過程到底發生什麼事。外界不要帶風向甚至扣上市長八年不知道這件事情，是很荒謬的」
，吳怡萱直言，可以看到這或許又是「特定媒體搭配檢廉辦案、名嘴治國，我覺得現在已經
是這氛圍了」。面對議員質疑，柯文哲在質詢時「早已知道容積的事」，吳怡萱強調，都委
會就是獨立的審查單位，就算市長在備詢台被問到相關的事情，還是交由獨立的審查單位去
做處理。「所以他還是不知道裡面細節跟決策過程，我覺得這沒有衝突」。

對於外界懷疑柯文哲親自在2020年京華城公文蓋章，吳怡萱則表示，蓋章的部分是送公展，
「是非常正常的程序，中間也沒有甚麼特別需要了解跟干涉細節的部分」。吳怡萱也再次強
調，大家都誤解了「不知道」這件事，她指出，所謂「不知道」是指「不知道整個決策過程
」，而不是「滑坡」的解釋成柯文哲完全不知情。


5.完整新聞連結 ：
https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=1524342




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.120.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725367319.A.93A.html
→ StylishTrade: "就算知道過程也不能干涉"要確定捏
推 Tiphareth: 公文根苗博雅的質詢都證實柯文哲不知道
→ Tiphareth: 柯文哲簽署的文件上並沒有840%容積率
噓 s903558: 吳怡萱
→ Tiphareth: 苗博雅的質詢影片柯文哲就說細節不知了
→ Tiphareth: 有沒有違法這種事情外行人怎麼會知道
→ k12551: 我不知道干我屁事
推 findwind0826: 一堆老實人還在解釋…
→ Tiphareth: 這幾天到底有誰搞懂是違反了哪個法?
噓 mack860120: 51萱還是閉嘴吧
噓 coneflwer: 洗地洗地洗地
→ Tiphareth: 看到現在根本沒一個定論
噓 joumay: 你是很想叫科屁進去蹲齁  懂了
→ worse77: 窩不知道
噓 iphone55566: 那怎麼會回答"不知道"? 157智商?
→ b125183435: 無事157；有事窩不知^^
推 huiyin220923: 好了啦 以為這樣辯解不用進去蹲？
→ iphone55566: 照這內文邏輯 應該回答"知道"
→ frank072304: 我跟你說這違法  然後你看到了還蓋
→ frank072304: 章了 然後我還是不知道
推 biggest1983: 翻譯：不知道=不干涉
推 sonny0927: 市長細節不知也不能知啊  過問有圖利
→ sonny0927: 問題
噓 AntiqueTea: 柯在市議會都已經被諮詢了過了給京
→ AntiqueTea: 華城20%的獎勵容積率足夠讓商家可
→ sonny0927: 傻鳥果然是傻鳥
→ b125183435: 阿北回答不知道，民眾黨宮女們就陷入
→ b125183435: 的焦慮
→ AntiqueTea: 以多賺10億以上，還在「窩不豬，看
→ AntiqueTea: 報紙才知道」！
→ BlueBird5566: 之前不就說過不知道細節
推 IY1227: 用現在糾正的違法 扯當初就該知道違法
噓 AntiqueTea: 幹你娘的，自稱智商157卻整天在講
→ AntiqueTea: 幹話，然後後面在出來翻盤解釋！
噓 shyangwang: 又在改證詞？
推 henry46277: 當時可沒有人說會違法耶
→ chrispipi: 7:30認真上班市長應該很多公文要批但卻
→ chrispipi: 都不過問不要說到底有沒有違法，這種人
→ chrispipi: 你敢讓他當總統？
噓 trader79: 目前進入 同溫層取暖  互相不信對方的
→ trader79: 言論
→ trader79: 反正你說什麼 我都當你是屁 雙方不會有
→ trader79: 交集
→ chrispipi: 苗都說可能會是弊案了
→ trader79: 除了利益
→ chrispipi: 先不管柯文哲種種事件有沒有違法，自己
→ chrispipi: 喊的高標竿幾乎沒有一個做到，還是滾回
→ chrispipi: 台玻對著小草打手槍吧
推 s81048112: 所以就是知道
推 fufufugogogo: 還是民進黨好 至少民進黨的抗中保
→ fufufugogogo: 台承諾大成功
推 sindy520: 三立！！！！！是大小姐在幫忙嗎XD
推 zipupup: 他之前不是說屬下做壞事老闆不可能不知
→ zipupup: 道嗎？
推 chan15: 那現在光電一堆弊案要不要抓蔡英文來鞭
推 robin101246: 窩不知道
→ KuRaZuHa: 憨鳥智障真的有夠多，裡面好像也不少懶
→ KuRaZuHa: 教徒
推 ej4gjvm04: 窩不知道
推 sniperlin: https://imgur.com/TYsotfN.gif
→ cyching6713: 好到唱KTV，解釋一下怎麼熟識的
→ cyching6713: 整天忙著跟財團們交際應酬