Re: [新聞] 柯文哲飭回北檢抗告 高院合議庭法官「3

[join183club (183club)]

不知道結果什麼時候出來:

不過剛剛餵狗結果:

高院裁定結果有兩種，一是駁回抗告，柯文哲確定無保開釋，其二是撤銷北院原本無保請
回的裁定，將全案發回更裁，屆時北院將傳喚柯文哲重開羈押庭。

個人不解的是，如果高院也判無保，那還有機會抗告嗎？除非有新的事證，不然沒完沒了
，然後事證是否為新，又是誰來決定。

有點厚問。。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.169.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725372530.A.EA7.html
→ snow3804: 新的事證(X)新的法官(O)
→ snow3804: 當然是由新的法官來決定
→ snow3804: 舊的已經沒用了
推 rwr: 會有一個性鐘的隨便說兩句就可以重啟調查
推 yurikim: 更裁  至少要弄個交保
→ ARTORIA: 本來就沒完沒了 退一百步京華城過關了
→ ARTORIA: 用其他案子搞你 這次就是要你死
推 dinosd2: 你餵狗的結果就不會有第二行了，除非有足
→ dinosd2: 以推翻裁定的新事證
→ dinosd2: 就像館長講的那種足以一刀斃命程度的證據
推 jackycheny: 人家是要刷首抽換吱己人好嗎
推 aweara: 高院裁定結果就兩種  抗告駁回 跟 原裁定
→ aweara: 撤銷，發回臺灣台北地方法院  然後這兩種
→ aweara: 後面都會寫不得抗告
→ pxxxl: 若高院駁回抗告就沒了
推 aweara: 不得抗告就是高院這個裁定(駁回或撤銷)不
→ aweara: 能抗告
推 IAMQT: 有新物證可以再告吧？
→ IAMQT: 隨便掰
推 AirLee: 證據不足已證明柯有貪污 但圖利也
推 zephyr105: 高院應該不會裁定
→ AirLee: 沒有就是太誇張….當初還交辦彭，
→ AirLee: 還可以說不知道精華城容積，智商剩
→ AirLee: 多少..！ㄡ
→ knives: 事證不重要，重要的是法官要不要升官
→ merkx051: 青鳥智商最高 比法官還高
→ pxxxl: 你的判斷不重要，重點是證據要說話
推 ronga: 當初苗博雅諮詢柯京華城最終容積率 柯就說
→ ronga: 不知道，除非他那時就在演了XD
→ ronga: 不然要說他圖利很難
推 aweara: 北檢抗告成功 不一定要有新事證 之前鄭文
→ aweara: 燦 第一次被高院撤銷 高院就有說 北院羈押
→ aweara: 庭裁定的羈押原因不足 所以高院把他撤銷
推 aweara: 覺得這種都運氣運氣
推 aweara: 鄭文燦交保 高院第二次撤銷 就說賄賂重罪
→ aweara: 一堆名人都有逃亡案列 鄭文燦有可能逃亡
→ aweara: 跟 卸任市長職1年半 還有實際影響力
→ DuvetLain: 羈押主要審的還是看保全證據跟逃亡可
推 liocorno: 換一個想升官的
→ DuvetLain: 能
推 aweara: 這些判決 都運氣運氣 只要判決原因不要太
→ aweara: 扯 都還好
推 gueswmi: 檢方照著鐘小平說的公關費就好了
→ gueswmi: 沒有證據有人拿錢 但是威京有給錢
→ gueswmi: 合理懷疑 威京有給XX錢 但檢方沒證據
→ GenesisXD: 隨便掰就好惹阿 誰關你證據XDDDDDDDD
→ gueswmi: 為了查證 必須羈押XXX 司法經驗法則
推 doluir: 沒有新的證據還抗告成功那就是法官的對決
→ doluir: 了
→ brepus: 現在應該討論以後選舉怎麼藍白合吧  如果
→ brepus: 柯被關
→ brepus: 如果民進黨真的想關柯 那要怎麼反擊才是
→ brepus: 重點
推 ImBBCALL: 駁回就隨便找個證據再聲請一次啊
推 mirce: 就隨便拿袋錢 裝個5千萬 丟柯文哲家門口
→ mirce: 或者ATM無卡存入柯文哲的戶頭 一天3萬
→ mirce: 連存1年 湊足1億 再寫故事京華城縝密賄賂
→ mirce: 1天3萬 連續365天不間斷賄賂 惡性重大
推 chyou2003: 圖利要當時明知違法，法務都說沒違法，
→ chyou2003: 柯屁怎麼會覺得違法？
推 binshin: 高院駁回那就確定了