噓 aq10203040: 拜託趕快AI法官 118.171.233.76 09/03 22:32
→ zakijudelo: 你沒權了就少在那屁 49.218.92.2 09/03 22:32
→ Jack2277: 黨就是希望抽到你這種的啦118.161.195.227 09/03 22:32
推 carkyoing: 前法官想回來謀個董事長當當 114.32.227.11 09/03 22:32
推 Chou8763: 回去當法官羈押啊 沒權屁話而已 220.136.17.239 09/03 22:33
噓 kinve1014: 有證據就押啊111.241.117.176 09/03 22:33
噓 TWKD: 笑死 你是有看過完整資料是不是 122.100.87.170 09/03 22:33
→ pray: 大概又要創個什麼理論了吧 27.242.227.242 09/03 22:33
→ wayne75512: 法官當到老，還不如姚選得好。 1.171.73.43 09/03 22:34
推 straggler7: 每個人都在推責任,其實每個人承擔25% 36.229.45.64 09/03 22:35
→ hsuehhm: 閱 111.241.166.97 09/03 22:35
噓 Remix00: 經你媽驗 整件事都你們自由心證喔 118.166.99.102 09/03 22:35
推 rwr: 黨的經驗法則就是 先亂判在一起玩 114.34.208.207 09/03 22:35
→ straggler7: 這件事就扛過去了 36.229.45.64 09/03 22:35
噓 idevil666: 提出質疑的委員不是任期到了？你前法官 114.39.1.52 09/03 22:35
→ idevil666: 造謠就沒事喔？ 114.39.1.52 09/03 22:36
噓 apsol: 詐賭案／遭檢舉收賄千萬 吳孟良激動自清 114.44.241.179 09/03 22:36
噓 blackpork: 沒證據,直接說你怎可能不知道? 180.217.5.152 09/03 22:36
→ blackpork: 我他媽以為法律是講證據的ㄟ? 180.217.5.152 09/03 22:36
→ ronga: 阿就甲章阿 他不知道111.248.243.253 09/03 22:36
推 eric112: 沒有對價關係誰那麼白痴圖利別人，法官 42.71.106.63 09/03 22:36
→ eric112: 都不食人間煙火嗎 42.71.106.63 09/03 22:36
→ ronga: 圖利很難定罪 所以檢察官才要查有無金流111.248.243.253 09/03 22:37
→ eric112: 這種人還前法官可憐 42.71.106.63 09/03 22:37
→ pray: 以後大概會有新創理論是我認為你犯罪 所以你 27.242.227.242 09/03 22:37
推 takeda3234: 所以有羈押的必要嗎？以圖利罪起訴就 118.166.87.121 09/03 22:37
→ takeda3234: 好了啊 118.166.87.121 09/03 22:37
→ pray: 不可能沒犯罪 27.242.227.242 09/03 22:37
→ eric112: 賴清德蓋社宅是不是圖利建商 42.71.106.63 09/03 22:37
→ ronga: 圖利就完全心證 也沒啥好串證的111.248.243.253 09/03 22:37
→ takeda3234: 目前狀況就是找不到金流 118.166.87.121 09/03 22:38
→ cisyong: 黨的經驗法則 60.244.170.71 09/03 22:38
→ ABQ66: 窩不知道～ 182.234.23.39 09/03 22:39
推 peng978: 哇 這種法官118.231.161.127 09/03 22:39
→ sagada7451: 原來是收賄前法官阿 122.121.168.40 09/03 22:39
推 artyman: 金流或現金查出來 一刀斃命 其他都瞎猜 36.228.100.225 09/03 22:39
推 FANONE: 前法官先去跟四叉報到123.192.234.206 09/03 22:40
→ sagada7451: 貪污黨相信收賄的前法官好像不意外 122.121.168.40 09/03 22:40
噓 visviva: 苗博雅質詢那個影片證明他真的不知道，就 106.104.34.3 09/03 22:40
→ visviva: 交給專業的委員會 106.104.34.3 09/03 22:40
噓 resudi: 北市府公告是合法的喔 目前為止 北市府都 114.137.164.4 09/03 22:40
→ resudi: 認為是合法的 所以繼續蓋 114.137.164.4 09/03 22:40
→ afters: 經驗法則就是你什麼都查不到別想押人 219.70.72.80 09/03 22:40
推 ImBBCALL: 沒看到證據在那邊不符經驗法則 36.229.114.21 09/03 22:40
噓 NTUisgood: 哪裡違法？ 1.163.73.196 09/03 22:40
推 rainin: 原來是詐騙仔111.255.238.167 09/03 22:40
→ zakijudelo: 原來是“最懂收賄”的前法官，難怪 49.218.92.2 09/03 22:40
→ visviva: 哇靠，可以收賄的法官 106.104.34.3 09/03 22:41
→ zakijudelo: 講得頭頭是道XDDDD 49.218.92.2 09/03 22:41
→ ImBBCALL: 你有看過檢方提出的事證嗎 36.229.114.21 09/03 22:41
→ sagada7451: 要是判20%違法，台北市政府可能要一 122.121.168.40 09/03 22:41
→ sagada7451: 起被告吧 122.121.168.40 09/03 22:41
噓 b9587793: 好了啦 27.242.69.235 09/03 22:41
→ winglight: 證據不足的經驗法則就是該放啊,不然要 42.70.218.15 09/03 22:41
→ winglight: 冤案嗎？ 42.70.218.15 09/03 22:41
噓 waijr: 並不是違法喔 很多縣市有自己增加容積率 220.135.84.58 09/03 22:41
推 achun1212: 你獨特的經驗不代表別人的經驗125.228.139.103 09/03 22:42
推 ericleft: 法官果然是有罪推定 這就是法律系亂源 114.44.156.71 09/03 22:42
→ alex00089: 文組邏輯咩每個法官都不一樣 223.138.45.12 09/03 22:42
→ waijr: 連講圖利都不一定 所以現在才要講行賄 220.135.84.58 09/03 22:42
噓 linbada: 沒證據講一堆屁話 這國家法治有問題啊 114.137.42.21 09/03 22:42
→ ericleft: 國際被法律系壟斷 就會走向獨裁 114.44.156.71 09/03 22:43
推 brepus: 這什麼邏輯阿114.136.211.119 09/03 22:43
噓 yanhsin: 重點不是你是前法官 你沒閱卷是在通靈喔123.194.156.105 09/03 22:43
→ ericleft: 國家 114.44.156.71 09/03 22:43
推 zakijudelo: 這種爭議人物來說別人收賄，還真有臉 49.218.92.2 09/03 22:43
→ Tiphareth: 你苗博雅的質詢影片證實柯不知道呀220.141.151.135 09/03 22:43
→ zakijudelo: XDDD 49.218.92.2 09/03 22:43
→ gtr22101361: 不看證據只想用輿論影響 1.162.159.106 09/03 22:44
噓 yanhsin: 偵查不公開什麼都不知道就在大放厥詞123.194.156.105 09/03 22:45
→ yanhsin: 是在看新聞做評判喔 這種人還任法官勒123.194.156.105 09/03 22:45
推 brepus: 我就問過去每個市長都有用一樣的標準嗎？114.136.211.119 09/03 22:45
噓 pinkden: 難怪這麼有經驗 111.82.202.154 09/03 22:45
→ brepus: 新聞法官好多114.136.211.119 09/03 22:45
→ remarque: 綠共党貫用手法 外圍舔狗發動攻擊啊啊啊118.166.209.147 09/03 22:45
噓 hcwang1126: 幹 原來有這種不看證據 先射箭再畫靶118.168.241.230 09/03 22:46
→ hcwang1126: 的法官118.168.241.230 09/03 22:46
噓 Korsechi: "理應知道違法" 否決又會改罵柯介入個案 114.40.50.192 09/03 22:46
噓 changes: 法官不語原則當放屁 還好這種法官退了 114.43.160.243 09/03 22:47
→ pttxo: 外加20%之容積獎勵是違法的 是違哪條法? 1.171.225.195 09/03 22:47
→ hcwang1126: 承審的台北地院法官【吳孟良】，遭人118.168.241.230 09/03 22:47
→ hcwang1126: 檢舉涉嫌收賄【千萬】118.168.241.230 09/03 22:47
推 mooda18: 我認為應該公投111.253.200.113 09/03 22:48
→ hcwang1126: 我的經驗告訴我 這個法官不單純118.168.241.230 09/03 22:48
噓 jasop: 只會經驗 拿不出實際證據是有什麼屁用 180.217.149.96 09/03 22:48
→ hcwang1126: 之前判胡瓜是罪證不足 笑死118.168.241.230 09/03 22:49
→ eko112: 好奇這前法官經驗法則怎麼看 台南光電弊案 114.40.166.20 09/03 22:49
推 straggler7: 無罪推定原則 所以檢方要證明他知道 36.229.45.64 09/03 22:49
推 tsanning: 容積獎勵20%到底哪裡違法？有市府人員180.217.159.245 09/03 22:50
→ tsanning: 或都委員承認違法了？曾光宗也只說他持180.217.159.245 09/03 22:50
→ tsanning: 反對意見但沒說違法180.217.159.245 09/03 22:50
推 z2wen: 柯粉還扯什麼甲章，誰蓋都同付法律責任 1.200.179.199 09/03 22:51
推 zakijudelo: 他是以自身對於收賄的經驗來判斷？XD 49.218.92.2 09/03 22:53
→ tsanning: 再則仔細看2024/1月監委的糾正是寫不符180.217.159.245 09/03 22:53
→ tsanning: 「都更條例」而蔣市府都發局回覆是寫符180.217.159.245 09/03 22:53
→ tsanning: 合「都市計畫法」這兩個是完全不同的法180.217.159.245 09/03 22:53
噓 undream: 證據說話啊，還是靠垃圾用心證？ 124.6.9.231 09/03 22:53
→ tsanning: 所以市府根本沒有人敢說是違法180.217.159.245 09/03 22:53
噓 whathefuc: 綠色經驗 111.249.18.18 09/03 22:54
噓 clover1211: 原來你經驗是開搜索票加扣人查好幾天 60.198.186.170 09/03 22:54
推 straggler7: 法官認為"20%"違法 裁定書有寫 36.229.45.64 09/03 22:55
→ clover1211: 都還找不到證據還可以自由發揮心證 60.198.186.170 09/03 22:55
噓 alan3535: 巷仔內的 36.226.108.106 09/03 22:56
推 straggler7: 監察院糾正 20% 違法 小草還在凹 36.229.45.64 09/03 22:59
噓 aden82069: 原來是當初被檢舉收賄的啊 42.74.171.125 09/03 23:00
→ Dementors: 所以他的根據是 自詡、理應？ 114.34.86.214 09/03 23:01
→ vow70: 原來法官判案不用看證據，只憑經驗就能判喔 207.244.89.166 09/03 23:01
→ treeeasy: 違法？那京華城怎麼不停工？ 36.231.166.226 09/03 23:02
→ vow70: 什麼理應知道，媽的，都委會會議紀錄先看啦 207.244.89.166 09/03 23:02
推 tsanning: 監委糾正文是寫「違失」並非「違法」然180.217.159.245 09/03 23:02
→ tsanning: 後北市府回覆是說依法辦理180.217.159.245 09/03 23:02
推 straggler7: "20%之容積獎勵 客觀上確有違法情形 36.229.45.64 09/03 23:03
→ treeeasy: 就是沒違法，監察院才狗吠，有違法早就 36.231.166.226 09/03 23:03
→ vow70: 監察院糾正是2024年，那時柯早就下台了，幾 207.244.89.166 09/03 23:04
→ treeeasy: 抓去關了，所以說圖利罪的前提早就沒了 36.231.166.226 09/03 23:04
→ straggler7: 有監察院糾正案文在卷可稽 36.229.45.64 09/03 23:04
→ vow70: 時是柯理應知情？柯2021年被質詢就講他不介 207.244.89.166 09/03 23:04
→ vow70: 入個案了，都委會所有會議紀錄哪一場有柯？ 207.244.89.166 09/03 23:05
→ treeeasy: 羈押法官似懂非懂不怪他，時間太短不好 36.231.166.226 09/03 23:06
噓 IY1227: 用今年糾正來說當時就要知道違法 三小 42.75.156.175 09/03 23:06
→ treeeasy: 瞭解都計體系，外面這群人可不一樣，從 36.231.166.226 09/03 23:06
→ treeeasy: 來沒想搞懂過，就是只想整倒柯，那股恨 36.231.166.226 09/03 23:06
→ treeeasy: 意真的濃厚。 36.231.166.226 09/03 23:06
推 straggler7: 7:30會議沒討論京華城? 幾百億的案子 36.229.45.64 09/03 23:07
→ treeeasy: 違法早就送法院撤銷了，就是沒有，才輪 36.231.166.226 09/03 23:08
→ treeeasy: 到監察去當打手，監察院早該廢了，有何 36.231.166.226 09/03 23:08
噓 vow70: 主導整個專案是副市長彭振聲啊，柯當然知道 207.244.89.166 09/03 23:08
→ treeeasy: 公正性及代表性，酬庸打手。 36.231.166.226 09/03 23:08
噓 TBOC: 原來是收錢經驗豐富的前法官，失敬失敬123.192.190.208 09/03 23:08
→ vow70: 有京華城這案子，但京華城是都委會在審議的 207.244.89.166 09/03 23:09
噓 spadenet: 一堆主觀臆測的情節跟我說經驗法則，還 118.231.198.29 09/03 23:16
→ spadenet: 好你沒當法官了 118.231.198.29 09/03 23:16
噓 gn01614741: 還好不當法官了 這是恐龍法官吧 36.225.34.154 09/03 23:36
推 fulongb210f: 憑主觀，認定論理、經驗法則？？還好 39.1.26.61 09/03 23:56
→ fulongb210f: 已經不是法官 39.1.26.61 09/03 23:56
推 sindy520: 沒證據一堆名嘴、法律系的通靈，這國家 210.61.96.239 09/04 00:07
→ sindy520: 法治真的超有事 210.61.96.239 09/04 00:07
→ dra7763: 還好是退休法官 法院這種老害早點退休吧111.240.217.112 09/04 00:14
→ dra7763: 這種法官越多法院越不值得信任111.240.217.112 09/04 00:15
→ dra7763: 錢法官連收賄都不懂才會被抓 只是有經驗111.240.217.112 09/04 00:17
推 vking223: 阿北不管市政，嘻嘻 61.223.85.205 09/04 00:19
→ GABA: 這個就是看政論辦案 不看卷證114.137.123.134 09/04 08:02
推 cancboy: 每天裝忙12小時？ 1.171.87.238 09/04 19:32