看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
目前的說法是 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240903003264-263101?chdtv 陳智菡也質疑,游淑慧說放寬容積率20%的章是柯文哲蓋的,從頭到尾沒這件事, 「柯文哲只蓋了一個章,就是去送公展」,然後就交給都發局, 柯文哲的章被講成所有的章,柯文哲根本不可能直接蓋放寬容積率20%的章, 因為那是都委會權責,都委會是集體共識決。 所以有人在說柯p蓋章怎麼都不好好檢視過..... 真正的原因原來是因為他根本就沒蓋過章... 除了送去公展外,剩下的章都是彭副市長代為蓋甲章... 根本沒經過柯p之手 如果是這樣,後面整個專案的討論發展和變化,柯p無從得知細節很正常.. 就交給下面的人,下面的人就直接代為蓋章掉. 另外關於監察院的糾舉,到底能不能像法官說的一樣可以當成客觀事實的參考? https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725289747.A.37E.html 有說過監察院有政治因素考量,老實說已失去大眾信任... 況且監察院說的都對嗎? 很有趣的新聞是監察院的人要被告圖利了... https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240902002255-260407?chdtv 392到560%是監察院要求市府的,但目前被游淑慧指出這錯誤判決是圖利... 所以要告監察院前監委劉德勳.... 這代表啥? 監察院真的不是不能挑戰的客觀事實參考 老實說20%寬待合不合法規 是一個需要再研議商榷的議題 好歹也等威京打完跟法院的官司,判決下來一審.二審甚至三審, 甚至有可能需要釋憲,整個公認無誤的法律觀點才能形成, 而柯p當時候的時空背景下,整個氣氛和觀點對於寬待20%是沒有疑慮的, 當然也有少數人認為有疑慮,但事實就是那些覺得有問題的人, 也不敢斬釘截鐵說寬待20%就是真的違背什麼法律... 都是監察院2024年1月糾舉下來才在那邊馬後炮...... 那事實是監察院的糾舉392到560%目前被游淑慧要以圖利去告發... 到時候怎麼判,也沒人知道.... 重點是監察院對於各種爭議處理,真的有必然專業和篤定的正確嗎? 大法官是皇后真的貞操...你也只能靠被說遊戲規則就是當成神諭,還能怎樣? 監察院是什麼東西,年年都說要廢掉,辦事情都看顏色在選擇性處理和詮釋, 不是不能挑戰的客觀事實準則. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.24.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725378513.A.5D1.html
ted01234567: 傻鳥打手槍都會跟主子回報 114.137.109.72 09/03 23:51
ipojay: 只能說柯p無能 180.217.31.91 09/03 23:51
ipojay: 差點被下面的人搞到坐牢 昏庸 180.217.31.91 09/03 23:51
這就政治鬥爭而已...老實說這樣硬是要雞蛋裡挑骨頭去鬥臭柯P 別的縣市也很多大型案件,要這樣懷疑東懷疑西.在那邊說啥圖利來圖利去的, 用這種鬥爭柯P的標準看待,每個縣市問題也是都一堆拉
chieftaincy: 白賊黨就是噁心 122.118.14.30 09/03 23:51
民進黨就是噁心 ※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/03/2024 23:54:04
kamichu: 跟014一樣 他有所有的章 要怎麼蓋 223.141.252.27 09/03 23:52
kamichu: 都可以 馬二世 柯無能 223.141.252.27 09/03 23:52
ipojay: 有過全部推給下面的人 有功自己抓 180.217.31.91 09/03 23:52
salazopyrin: 不知道就去死一死啊 阿北說的 1.168.138.225 09/03 23:52
ipojay: 這種人當當小黨黨主席就好 180.217.31.91 09/03 23:53
oxoxx: 重要嗎,柯也沒想瞭解,非常不適任 118.232.34.181 09/03 23:53
Dementors: 沒證據說什麼都看起來像傻鳥 114.34.86.214 09/03 23:53
ipojay: 當市長都是超過他的能力 更不用說總統 180.217.31.91 09/03 23:53
ipojay: 京華城收賄 柯p副市彭振聲都被押了 180.217.31.91 09/03 23:54
SAMMY728: 這女的可以質詢她口中不知道市長長達八 180.217.26.216 09/03 23:55
SAMMY728: 年都沒發現,你還期待她什麼? 180.217.26.216 09/03 23:55
yurikim: 不就是被台北市民覺得爛才得票率最低 110.28.41.249 09/03 23:55
haroldliu: 當一個首長 什麼都推給別人 真是可恥 219.70.170.11 09/03 23:55
ipojay: 民眾黨的爛帳也推給其它人 一律不知 180.217.31.91 09/03 23:55
民眾黨的爛帳也不關其他的啥事情 帳沒報好 大不了就是行政裁罰而已 是關民進黨側翼啥鳥事情? 見獵心喜? 後續好好完成補登 這事情就這樣而已
ipojay: PG買房也不知 柯p有啥事知道的? 180.217.31.91 09/03 23:56
老婆平日想怎樣 柯P幹嘛要知道 有病嗎?
ipojay: 還好法官救了柯p 不然還在牢裡 昏庸 180.217.31.91 09/03 23:57
這其實就是政治鬥爭而已 按照這種玩法 蔣萬安下來 遲早也會有事情
SAMMY728: 當一個議員監督市府八年,監督出五大弊 180.217.26.216 09/03 23:57
SAMMY728: 案,還沒有發現一個“不知道”市長。市 180.217.26.216 09/03 23:57
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/04/2024 00:01:05
SAMMY728: 民選出這樣的議員才可悲 180.217.26.216 09/03 23:58
auction88: 沒收錢一樣會被起訴? 112.78.76.237 09/03 23:58
會喔 圖利罪不需要金流證據或是對價 但要先證明 "明知違法而故意違法" 老實說20%優待 有法學上的爭論 根本就沒啥明知違法而故意違法這事情 是2024年監察院糾舉後才開始在那邊吵的..但監察院觀點其實也不一定正確 目前我傾向這屬於地方自治權彈性裁量範圍 有違法的是對價遊說而已
amury: 說真的,沒有一個市長這樣回復市政議題的啦 123.194.163.7 09/03 23:59
haroldliu: 一堆議員都警告過柯 但柯就愛回不知道 219.70.170.11 09/03 23:59
amury: 用「不知道」當答案,這樣都能接受? 123.194.163.7 09/03 23:59
haroldliu: 去按鈴檢舉的議員 還變成笑柄被霸凌 219.70.170.11 09/04 00:00
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/04/2024 00:04:06
SAMMY728: 那不接受,議員為什麼沒有追下去?在議 180.217.26.216 09/04 00:03
SAMMY728: 員的監督下,台北市府搞出了五大案,議 180.217.26.216 09/04 00:03
SAMMY728: 員們還真好意思? 180.217.26.216 09/04 00:03
其實這就政治鬥爭而已 在台灣政壇很奇怪 當時候有疑慮不處理 大家都覺得沒問題 去剪綵也剪綵的很高興 市長離開都那麼久了 又開始在那邊靠邀弊案 真的很神經病.. 要這樣玩 蔣萬安市長卸任後 要這樣搞他一樣可以搞
v19791119: 嗯,吃像難看的不辦 101.8.38.14 09/04 00:04
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/04/2024 00:06:43
ipojay: 底下的人收錢 市長差點被搞到坐牢 悲慘 180.217.31.91 09/04 00:05
ipojay: 這不是地方自治權的問題 180.217.31.91 09/04 00:06
Airmon: 柯尊重專業不去干涉,結果國民黨的跑去貪 36.236.12.221 09/04 00:06
ipojay: 是副市長,議員收錢的弊案 180.217.31.91 09/04 00:06
Airmon: 污偷弄,還好意思來罵柯 36.236.12.221 09/04 00:06
ipojay: 這已經是收賄弊案了 不是地方自治權問題 180.217.31.91 09/04 00:07
優待20%我覺得是地方自治權合法的範圍 但是對價收賄遊說當然是違法的 兩件事情要分開來看 ※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/04/2024 00:08:08
ipojay: 10幾年建築用都更最高獎勵 怎麼看都有問題 180.217.31.91 09/04 00:07
是都市計畫法 前面很多討論 你可以先好好看一看 ※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/04/2024 00:08:45
ipojay: 台北市兩麼多40年爛大樓不整治 180.217.31.91 09/04 00:08
ipojay: 偏偏要給10幾年大樓都更最高獎勵 180.217.31.91 09/04 00:09
你的資訊和認知錯誤 可以先做好功課 是都市計畫法 不是都更 ※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/04/2024 00:09:53
kangchan: 弊不弊案還不確定 跟議員受賄是二件事 218.187.98.223 09/04 00:10
收錢對價遊說是一定違背法律的 這一件事情 但20%容積優惠有很多法律上的討論空間需要確認 不能立即非黑即白的觀點看待 這又是一件情 ※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/04/2024 00:12:19
Athchen: 7點半 阿北都管不到 阿北不是雍正 阿北是 42.75.253.63 09/04 00:11
Athchen: 白癡 42.75.253.63 09/04 00:11
柯P還是需要持續學習進步 但我還是支持他 他比太多政治人物都善良 我一直覺得心為台灣為國家 想真的盡自己的力來付出 才是最重要的 ※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/04/2024 00:13:51
a20193: 不是柯先說郝五大案的嗎 查出什麼 還是政111.254.177.199 09/04 00:14
a20193: 治鬥爭?111.254.177.199 09/04 00:15
diplomaMill: 賴也管不到電價,管不到黨內爛事, 114.25.219.139 09/04 00:16
diplomaMill: 得證我們的總統以某人的邏輯來說是 114.25.219.139 09/04 00:16
diplomaMill: 白癡 114.25.219.139 09/04 00:16
diplomaMill: 查出來的東西你有去看嗎 114.25.219.139 09/04 00:16
jj782995: 於法無據就是事實 27.51.3.198 09/04 00:17
Kola5566: 大家說20% 沒有法源依據、這段怎麼解? 36.233.227.146 09/04 00:17
AirLee: 蔣介石很善良?不硬起來怎麼搞228 1.173.137.16 09/04 00:19
AirLee: 鎮壓台籍菁英 1.173.137.16 09/04 00:19
hsnubeast: 都市計畫法24+施行細則34-3的效果 39.12.72.208 09/04 00:20
NakedSnake: 這麼大的案子 市長沒親自決行也很奇怪 114.25.151.17 09/04 00:21
AirLee: 中國人美國人都很善良,少在那邊鴕 1.173.137.16 09/04 00:22
AirLee: 鳥了過份的善良就是無能的領導者。 1.173.137.16 09/04 00:22
AirLee: 你可以善待人民,但單純的善良並無 1.173.137.16 09/04 00:22
AirLee: 法帶領國家。 1.173.137.16 09/04 00:22
hsnubeast: 目前監察院覺得有問題 也是法官引用客 39.12.72.208 09/04 00:23
hsnubeast: 觀上,明知違法xxx,羈押庭法官先當它 39.12.72.208 09/04 00:24
hsnubeast: 違法 39.12.72.208 09/04 00:24
Athchen: https://i.imgur.com/ToLwmkW.jpeg 42.75.253.63 09/04 00:25
Athchen: 阿北誠實阿北可愛 42.75.253.63 09/04 00:25
hotrain13: 好善良喔,善良到獨步全球用肖像權賺 122.99.15.229 09/04 00:29
hotrain13: 錢 122.99.15.229 09/04 00:29
watameki: 當年柯就是罵郝蓋章了章不能說不知道 223.137.253.81 09/04 00:30
watameki: 或許柯最後不會成立圖利罪,但是雙重標 223.137.253.81 09/04 00:31
watameki: 準是無庸置疑 223.137.253.81 09/04 00:31
kim1214: 畢竟死忠的 這都能辯 笑死 比DDP還噁心 111.250.51.141 09/04 00:38
cat77133: 柯就沒蓋啊! 180.217.75.32 09/04 00:44
beachrabbit: 其他縣市長應該都知道所有公文細節? 61.231.176.204 09/04 00:52
beachrabbit: 騙弱智還行 61.231.176.204 09/04 00:52
idevil666: 雙標不就嘴秋問題,柯那張嘴不就這樣, 114.39.1.52 09/04 01:16
idevil666: 現在講程序正義的問題,司法能因為督委 114.39.1.52 09/04 01:16
idevil666: 會審議的結果,彭振聲蓋了柯文哲的章, 114.39.1.52 09/04 01:16
idevil666: 所以說柯圖利?這樣可行柯當市長的時候 114.39.1.52 09/04 01:16
idevil666: 早就把郝告到歪掉了 114.39.1.52 09/04 01:16
qoo40517: 完全正確114.136.244.172 09/04 01:23
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/04/2024 01:30:06
marc47: http://i.imgur.com/c466qhN.jpg 220.135.199.65 09/04 01:41
marc47: http://i.imgur.com/7EFAHAP.jpg 220.135.199.65 09/04 01:41
marc47: 監察院113年1月24糾正 220.135.199.65 09/04 01:41
marc47: http://i.imgur.com/CkUKrZc.jpg 220.135.199.65 09/04 01:41
marc47: 糾正之前全台自治條例都認為 220.135.199.65 09/04 01:41
marc47: 可以用獎勵放寬 220.135.199.65 09/04 01:41
marc47: 未來的法律可以發過去的行政官員? 220.135.199.65 09/04 01:43
binshin: 補 223.140.93.50 09/04 01:46
htc314: https://i.imgur.com/eJTU2E8.jpeg106.105.188.220 09/04 02:21
sthelse: 其實事情演到這裡,我開始覺得可能只是一223.140.194.196 09/04 02:28
sthelse: 場鬧劇罷了,有可能根本就沒人受賄,有爭223.140.194.196 09/04 02:28
sthelse: 議的也就是那幾%幾%的鳥事,要辦什麼我不223.140.194.196 09/04 02:28
sthelse: 知道,因為每個人的見解不同223.140.194.196 09/04 02:28
jack7775kimo: https://reurl.cc/lyQLK6 24/1月,至114.136.212.225 09/04 04:05
jack7775kimo: 今應該也是還沒取消114.136.212.225 09/04 04:05
b9211173: 剛好被抓到應議員的收賄 借題發揮175.181.141.176 09/04 07:09
jerrykyo: 應跟財團之間的事,是另外一件事,傻鳥 1.34.211.10 09/04 07:37
jerrykyo: 一直混為一談 1.34.211.10 09/04 07:38