→ adios881: 有膜的我一律丟一般垃圾 因為阿嬤不收 42.77.22.143 09/04 01:10
→ adios881: 只要一般紙箱後的他說有膜的丟一般垃圾 42.77.22.143 09/04 01:10
→ adios881: 像利樂包便當盒都是洗一洗丟一般垃圾欸 42.77.22.143 09/04 01:12
推 adk147852: 分類不是能不能賣錢去分嗎 嘻嘻 220.142.31.192 09/04 01:13
推 juncat: 我都有點懷疑紙容器分類好最後是不是燒掉 61.228.132.93 09/04 01:15
飲料紙杯（以及紙餐盒等紙容器）並非單純紙製品，而是由紙與聚乙烯（PE）塑
膠淋膜所構成的複合材質，這類複合材質往往造成回收的困擾：紙容器回收需要
在水中破碎後透過密度分別篩出浮在水上的PE碎片與水中的紙漿，回收的成本比
PET高。
且分離的PE理論上雖可回收，但由於品質與成本考量，這些PE都直接進到焚化爐
，能夠回收的只有其中的紙漿，加上紙漿在清洗過程中被雜質污染的程度高於疏
水的PET。由於回收成本高、價格低，紙容器的回收率遠低於PET容器，前幾年的
調查中發現大量的黑數，估計有七成紙容器直接進入焚化爐。
→ i4303348: 本來就是智障政策，回收時還是跟著塑膠 123.193.192.17 09/04 01:15
→ i4303348: 一起分類 123.193.192.17 09/04 01:15
推 Jkyzer: 垃圾假議題123.205.177.206 09/04 01:18
噓 qq204: 你媽 那就是一般垃圾 36.237.178.25 09/04 01:18
推 tw77769: 飛機杯算嗎218.173.153.157 09/04 01:19
推 Dayton: 成分複雜沒人收 最後還是進焚化爐 122.100.74.55 09/04 01:20
※ 編輯: a27588679 (180.177.33.135 臺灣), 09/04/2024 01:22:37
→ Korsechi: 禁高回收的塑膠 推難回收的塑膠膜紙器 114.40.50.192 09/04 01:22
推 remarque: 台灣很愛搞這種表面看起來好像不錯118.166.209.147 09/04 01:23
→ remarque: 實則根本無用甚至更浪費資源的事118.166.209.147 09/04 01:24
推 Leoreo: 翻譯：假環保 純紙才回收紙容器拿去燒111.249.218.163 09/04 01:24
→ Korsechi: 多數人分不清紙類紙容器 廠商也不想處理 114.40.50.192 09/04 01:25
推 JF5385: 重點是回收後的處理方式，實務面最後都拿 118.168.140.21 09/04 01:26
推 dragonrose: 全部禁用啦。自備餐具 180.177.1.199 09/04 01:26
→ JF5385: 去燒就都只是做表面，沒利用價值只花大錢 118.168.140.21 09/04 01:26
→ JF5385: 分類回收是…？ 118.168.140.21 09/04 01:26
噓 wild2012: 反智的政策 有夠87 61.231.148.91 09/04 01:30
→ wild2012: 回收回來的材料都是垃圾 沒人要 61.231.148.91 09/04 01:30
→ wild2012: 一般PP塑膠杯 就沒這問題 61.231.148.91 09/04 01:31
→ wild2012: 使用PP杯 才是真環保 既節能又好回收 61.231.148.91 09/04 01:31
→ a27588679: 外國連麥當勞都在用塑膠杯 台灣不知道 180.177.33.135 09/04 01:32
→ a27588679: 在假掰什麼 180.177.33.135 09/04 01:32
→ BoyceChu: 台灣政府的環保都學一半XD 112.78.69.138 09/04 01:33
推 gueswmi: 每次提到限塑 就會提到海洋廢棄物 36.232.147.150 09/04 01:35
→ gueswmi: 海洋塑膠廢棄物是他媽的台灣人丟的喔 36.232.147.150 09/04 01:35
推 raxe0001: 只是多收錢的藉口，最後還是火燒 27.240.200.107 09/04 01:36
→ a27588679: 找到了 美國麥當勞 180.177.33.135 09/04 01:37
→ duringtime: 餐盒使用過紙杯我都直接丟一般 42.72.16.230 09/04 01:43
→ duringtime: 台灣假掰還要自爽才有趣 42.72.16.230 09/04 01:44
→ dong80: 紙容器不就一般垃圾還是燒掉 那幹嘛要人回 61.30.131.26 09/04 01:49
→ dong80: 收還要清洗浪費工跟水 直接當垃圾丟也一樣 61.30.131.26 09/04 01:50
推 gamixxxx: 又創新名詞？不是都拿去燒掉 101.12.22.157 09/04 01:55
推 karoto: 不是有被爆出有落實回收的只有寶特瓶 其他 36.225.25.58 09/04 01:59
→ karoto: 全部還不是通通燒掉 36.225.25.58 09/04 01:59
推 bygamantou: 你不懂辣，看起來環保就叫做環保 42.73.184.193 09/04 02:05
→ frankfipgd: 一次性紙容器根本沒比較好…沒洗乾淨 27.240.224.104 09/04 02:10
→ frankfipgd: …有的回收業不收、然後一般垃圾也不 27.240.224.104 09/04 02:10
→ frankfipgd: 收…… 27.240.224.104 09/04 02:10
→ jarrodqq896: 反正到最後還不是都要燒掉 有差嗎 114.42.172.196 09/04 02:11
噓 Scott850205: 有夠假掰 低能政策 42.75.123.94 09/04 02:13
推 t4lin: 好的，再多一袋專門回收便當餐盒跟紙杯175.181.176.191 09/04 02:17
推 rocit: 純塑膠好回收好再製不搞 硬推複合材質塑紙 180.177.179.11 09/04 02:17
→ firetim: 政策智障外也該問問那些環保人士，明明 223.137.168.75 09/04 02:18
→ rocit: 阿不就找到新的民脂民膏產業鏈 180.177.179.11 09/04 02:18
→ firetim: 也不是專業，然後只看表面講了也只會情 223.137.168.75 09/04 02:18
→ t4lin: 欸不對這也要垃圾量夠大，百貨餐廳就算了一175.181.176.191 09/04 02:18
→ firetim: 勒 223.137.168.75 09/04 02:18
→ t4lin: 般人要怎麼丟那一兩杯175.181.176.191 09/04 02:18
推 qqqqwe15: 不是都直接燒掉？ 123.193.97.195 09/04 02:19
→ qqqqwe15: 便當盒更不用說了 油膩膩的… 123.193.97.195 09/04 02:20
推 coneflwer: 燒毀~~ 175.183.33.52 09/04 02:27
→ good90150: 回收就是環保？那回收耗費的資源都不 39.14.10.228 09/04 02:47
→ good90150: 用算嗎？我一直認為紙容器回收有夠智 39.14.10.228 09/04 02:47
→ good90150: 障，除非有數據能說服我啦= = 39.14.10.228 09/04 02:47
推 bluetom7: 相信黨，一定又有特定廠商發大財了 180.217.11.212 09/04 03:00
推 akito7039: 塑膠外多層紙外皮 有夠虛偽的 118.161.136.77 09/04 03:00
推 yuiscarlet: 都拿去燒啊 但是清潔隊會擺姿態搞事 49.216.177.160 09/04 03:44
→ tomato5566: 根本沒人想收 還不是燒掉 49.216.18.251 09/04 04:56
推 vking223: 真相到底是？ 61.223.85.205 09/04 04:57
→ vking223: 反正分類完，最後都推進去燒 61.223.85.205 09/04 04:57
噓 keezer: 沒差 你們慢慢分類 我只丟一般垃圾 101.10.47.232 09/04 05:22
推 tist: 假掰智障政策 223.137.152.51 09/04 05:23
推 tuanlin: 分一分最後還是拿去燒是有差嗎 114.37.211.251 09/04 05:31
推 sarcasm111: 紙杯有塑膠淋膜 還不是要用塑膠 39.14.50.18 09/04 06:29
推 horse2819: 沒看過有紙容器這分類... 42.76.250.82 09/04 06:44
推 herro760920: 愚民政策啊，事實是純塑膠杯比紙杯好223.136.146.189 09/04 06:59
→ herro760920: 回收223.136.146.189 09/04 06:59
推 ryokofan: 環保是門生意，還真的以為是在救海龜喔 36.227.252.238 09/04 07:06
推 Rootless: 超級智障又貴又不環保 垃圾政策 101.10.105.68 09/04 07:36
噓 t77133562003: 北七 上面都污垢 便當都油回收三小 36.231.17.77 09/04 07:58
推 Orangemikan: 不就政客都不考量配套，整天刷政績223.137.249.133 09/04 08:16
→ Orangemikan: 害的223.137.249.133 09/04 08:16
推 bleach5438: 反正最後都是燒掉 27.242.43.62 09/04 08:24
推 ginsengwolf: 環保就是空話 211.76.57.49 09/04 08:35
→ monkeytree: 擾民 1.34.160.241 09/04 09:17
噓 darkangel119: 還不是直接火燒掉 有差嗎118.160.143.176 09/04 09:27
→ summer68101: 腦殘政策，紙容器不僅成本高回收成 114.137.120.65 09/04 09:32
→ summer68101: 本更高，沒有廠商願意做，最後只能 114.137.120.65 09/04 09:32
→ summer68101: 燒掉，這樣比較環保？ 114.137.120.65 09/04 09:32
噓 borhom: 品質最好最乾淨的紙漿拿來做食品容器後, 120.116.32.177 09/04 09:39
→ borhom: 回收得到的是為了把塑膠膜打掉而較短的纖 120.116.32.177 09/04 09:40
→ borhom: 維。減少了紙漿的使用次數，這樣叫環保? 120.116.32.177 09/04 09:40
→ borhom: 塑膠杯燒掉只排出CO2和水還不夠環保嗎? 120.116.32.177 09/04 09:41
→ borhom: 考慮到碳中和，政府鼓勵種樹還比較實在 120.116.32.177 09/04 09:42
推 sp123008: 智障政策 42.73.61.177 09/04 09:48
推 inuwanwan: 我都當成紙裁掉,省心省事省的被罰 61.227.171.170 09/04 09:50
→ jstart: 現在應該很多人會帶透明環保杯吧175.182.177.174 09/04 11:06
→ jstart: 免得有蟲175.182.177.174 09/04 11:06
噓 li04: 不就是要去除膜太花成本，回收業者拿到還是 223.138.62.5 09/04 22:02
→ li04: 丟焚化爐，純粹是政府做來罵民眾回收做不好 223.138.62.5 09/04 22:02
→ li04: 的理由 223.138.62.5 09/04 22:02
噓 Rosmarin: 砍樹造紙還不能重複使用根本本末倒置的 111.83.19.27 09/05 14:58
→ Rosmarin: 智障政策 111.83.19.27 09/05 14:58
推 pink198742: 其實是可以回收 但好少廠商回收 101.12.146.244 09/17 21:10