Re: [新聞] 小草墜樓亡 吳欣岱：了解真相前不該把

[plutox (過了這個村進了那個店)]

大家嚎。

這個死掉的人齁，
他是民眾黨的啦。

搶四叉的設備？！
大家趕快一起來網路嘲笑他癲癇！！
哈哈哈！
哈哈哈哈哈！

什麼？這個人死囉？
關我什麼事？
還不是這個人先怎麼樣的？
怪我囉？


看起來有沒有很冷血，
其實也不會啦~
現在一堆文章解釋一堆，
就是這樣告訴你的。
真的是可以把這麼殘酷的事，
講得頭頭是道，
讓我們用理性的文字來分析一下跟我無關，
但核心的內容都是同一回事。


ㄒㄧㄒㄧ！

※ 引述《belmontc (あなたのハートに天誅♥)》之銘言
: ※ 引述《assassinASHE (幹古專用帳號)》之銘言：
: 我們今天先把客觀事實釐清，先把事件的立場跟人物抽離來看
: 今天有一違法集會現場（警察已經舉牌告示，而且現場司法禁制區，不要跟我說沒違法）
: 1.甲方拿攝影設備在違法集會現場，隔著一條街的公共場合，直播違法集會的乙方群眾
: 2.乙方有二人要素察覺後，心情上受不了，上前動手搶奪器材，
: 並言語恐嚇限制其不得靠近，並有發生丟水瓶攻擊衝突
: 3.甲方遭受攻擊後，隨即報警開立三聯單，並將其受害情形上傳網路進行公審
: 4.網路受眾，對於甲方所受到的情形，以及對乙方開始進行不當言論攻擊
: 來，告訴我，如果今天立場人物對調，
: 甲方是柯P、館長、國昌等小草人物；
: 乙方是鄭家純、四叉貓，王定宇、或其他綠營人士
: 你會站在哪邊？
: 看看版面上被噓到Ｘ的綠營人士，我想答案呼之欲出，根本無需多說
: 這中間到底誰錯了？
: 我只能說大家都沒錯，因為沒有人教唆網友口出惡言，任何的真實惡意都是匿名網路來的
: 而這樣的結果，就是大家最愛的「公審文化」搞出來的
: 八卦版當初也是靠F7一句查你IP這種肉搜行為開始紅出來圈的，
: 時至今日也是看到想攻擊的人，就透過網路到處找對方過往的缺點來攻擊
: 這種文化不斷絕，有這種結果，剛好而已
: 只是今天剛好是小草強搶4X貓的犯罪行為被4X貓的團隊拍攝到
: 最後小草又恰巧癲癇發作，被4X貓反過來利用並公審而已
: 最後，網路上的惡意留言，誰能保證是4X貓教唆去留的？
: 而犯罪者的人權又在哪裡？為啥犯罪了要被網路霸凌？
: 有人在乎過這塊嗎？　在台灣還沒有對犯罪者人權的共識之前
: 我只能說敢鬧事，心理素質就要夠強，不要自己根本不堪一擊，卻還想要惹事生非
: : 噓 hihimen: 這個死屁眼去別人場子挑釁人家別裝哭      150.117.222.95 09/04 08:
56
: 你來告訴我甚麼能定義成「場子」?
: 都被警察宣告在禁制區「違法集會」叫甚麼「場子」?
: 在公共場合隔著一條街的拍攝，叫做挑釁?
: : 噓 hihimen: 這死屁眼就有申請路權?                   150.117.222.95 09/04 09:
00
: 我就問違法集會仔有路權嗎？
: 公共場合的拍攝跟直播需要申請路權嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.132.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725417470.A.525.html
→ gn134679: https://reurl.cc/yvLQv6
→ TsmcEE: 想表達啥？
→ gn134679: 其實網路言論對肥貓又不痛不癢
推 XXXXBANG: 搶劫案被害者會忿忿不平很合理吧
→ gn134679: 他有綠媒相挺，根本不怕
→ XXXXBANG: 如果真有網路霸凌怎麼不提告
→ gn134679: 妳沒看版上還一堆綠網軍挺肥貓
→ gn134679: XXXX
→ antony999: 小草瘋起來連同黨的都霸凌
→ meeth: 噁貓都獲利了結出國放鬆了 剩一堆傻子又抖
→ meeth: 內 又舔屁眼的
→ gn134679: 綠粉錢就好賺阿，喊一下我愛台灣
→ gn134679: 綠粉就像中邪一樣的智障狂斗內
→ gn134679: 這種咖打仗馬上投降的也挺成這樣
→ crazydj: 小草被青鳥網路霸凌是鐵一般的事實