Re: [問卦] 容積獎勵是都更專家還是法官來判斷?

[George72 (= 3=)]

目前看起來是檢察官跟法官都可以判斷

雖然20%沒違法，但是裡面的交換條件具體是否能換到20%

就是檢察官跟法官「自由心證」了 (不然都委會專家們都說沒問題)

檢察官的部份就是看顏色自由心證

法官的部份就靠刷首抽，一直換總會抽到SSR開局

大概是這樣？


額外分享一下

最近看到談京華城容積率最清楚的居然是蔡正元...

影片大概19:40開始

https://www.youtube.com/live/LSjk_3Ct7ac?si=IsnqiWxKZCBEV6Sb&t=1180





※ 引述《TouchAgain (謝謝)》之銘言：
: 都更獎勵 法規只規定不能超過20%
: 至於20%怎麼審核
: 都是各縣市政府自訂項目來做權重分配以及審查
: 譬如是否開放空間、綠建築等等
: 那麼問題來了 決定該不該給獎勵的
: 是法官、檢察官 還是 都更專家?
: 如果都是法官檢察官能判斷
: 那這行業也太卷了吧
: 不僅要懂學術論文判斷抄襲 還要懂都更
: 法官跟檢察官是不是要加薪啊?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.157.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725433005.A.6AE.html
→ hosen: 行賄》辦事，這叫因果關係
現在只有一個議員有抓到不明金流，非市長副市長也非委員會成員
※ 編輯: George72 (114.45.157.36 臺灣), 09/04/2024 15:00:18
推 gn00573224: 法官都可以打翻學界抄襲的判決，還有
→ gn00573224: 什麼不能做
→ hosen: 反之，幾百億不可能無故送人
簡單說京華城容積率
原本應該是560% (監察院糾正後)
然後自購容積率+30% (這是京華城自己花錢買的，不是送它的)
再加上都委會審核給它+20% (20%不視全部都是爭議的，如下面有人說一般可能給15%)
就假設有爭議的部分是5%好了，所謂幾百億送人是指560%->840%
5%大概只有幾十億而已，講幾百億是故意誤導？

推 tomandnico: 合法 但全台北市只有威京爽到
蔣市府時期的都委會也同意20%沒問題

→ hosen: 辦事》一定有收賄
→ matuser: 一般都是15% 所以多5%的爭議？ 笑死
法定上限就是20%，一般只給15%是潛規則嗎？
所以法律是參考用的嗎？乾脆法定上限改成15%不就好了？
公務員做事到底是依據法律還是依據潛規則XD？

推 Garyisdog: 那些委員會不會也要進去蹲？
有太多人要去蹲，很不方便

→ hosen: 檢察官就是在反推，所以有無數可能，透過
→ hosen: 各種編故事，拼揍拼圖找到正確答案
→ dayend: 問體本來就不是20% 是560%>860%
560%->860%，是乘以(20%+30%)共50%
其中30%是自己付錢買的，目前沒人有問題
其中20%也不是整個20%都有問題，問題只是說很少給到滿，但給個15%應該沒問題
所以有問題的其實只有20%裡面的其中幾%

推 bkm1: 法官連論文都比學倫會認定更高了 容積率這
→ bkm1: 種小東西 判斷會輸你這群都委會小嫩嫩?
→ dayend: 歷年許多都委會專家和委員都擋下840%
→ dayend: 法官如果不同意專家 那阿北就沒事^^
→ dayend: 如果法官站在專家和法規這邊 阿北就有事
→ dayend: 容積率過高 就像你牙床小但大智齒硬要長
→ dayend: 是真的有害的^^
推 Amulet1: 歷年多位專家都反對沒錯啊
→ Amulet1: 但近年來連做兩次都通過
→ Amulet1: 而且是共識決
推 fuda: 那就同意的嘟委會都抓起來啊 好笑 明明就自
→ fuda: 創獎勵
推 l11111111: 法規允許市府自行設立獎勵懂嗎？董？
所以就很奇怪了，法規允許市府自行設立
結果檢察官跟法官，比市府的都委會專家還懂？
※ 編輯: George72 (114.45.157.36 臺灣), 09/04/2024 15:49:35
推 joyi: 又來了，圖利但是沒違法，不然就是不知道
現在圖利的證據有找到了嗎？還是還在拚湊？ 都委會共識決是誰圖利說出來
再說，若是沒違法的圖利，那不是天經地義嗎？(by dpp)

→ nctufish: http://i.imgur.com/ABl2ioT.jpg
推 oxoxx: 這計劃目標遠不及百億吧
※ 編輯: George72 (114.45.157.36 臺灣), 09/04/2024 15:54:24
推 ronga: 蔣市府都說840%合規了 還歷年來都反對840%
→ ronga: 拿圖利來說 蔣市府的都委會也說840%合規
→ ronga: 難道蔣市府也圖利嗎?
→ collet: 其實那個自購容積也應修法改一下，太寬鬆
→ collet: 了，至少要七成的價值才能過，不然也都差
→ collet: 不多算送的容積了
→ summer68101: 民禁黨判斷