Re: [問卦] 容積獎勵是都更專家還是法官來判斷?

[strike519 (噓我者 宅友也)]

高虹安的論文日前不就被法官認定有抄襲了嗎??

你怎麼還會問這種笨問題?

在民主國家就是法院說了算

這樣才公平

一堆學店亂發文憑  考上就保證能畢業  造成學歷貶值

一堆公司帳目不清

就算會計事務所查核沒問題  也不代表就真的沒問題

給局外人法官去認定才是最有公信力的


※ 引述《TouchAgain (謝謝)》之銘言：
: 都更獎勵 法規只規定不能超過20%
: 至於20%怎麼審核
: 都是各縣市政府自訂項目來做權重分配以及審查
: 譬如是否開放空間、綠建築等等
: 那麼問題來了 決定該不該給獎勵的
: 是法官、檢察官 還是 都更專家?
: 如果都是法官檢察官能判斷
: 那這行業也太卷了吧
: 不僅要懂學術論文判斷抄襲 還要懂都更
: 法官跟檢察官是不是要加薪啊?

--
正妹圖_大奶MA&臣又 (*〞︶〝*)

http://imgur.com/ImxZX.jpg
http://imgur.com/ImxZX.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.178.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725433959.A.EE0.html
→ gmlovecat: 掌握法院就是掌握全台灣
噓 resque45: 高知識份子講這種胡話