作者uhbygv45 (艾斯)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 京華城容積率案 林洲民證實定期向柯文哲
時間Wed Sep 4 17:33:52 2024
※ 引述《fun5566 (裱高中化學題目出錯之神)》之銘言:
: 對於多次提醒後柯文哲的反應,林洲民說,自己的印象所及,柯文哲稱這是他的責任,也
: 是他的工作,要傾聽判斷給出意見。
: 柯文哲日前聲稱,直到今年3、4月才知情京華城容積率840%一事。 林洲民說,柯文哲到
: 底知道或不知道,相信大家心中都有一個清楚的答案。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://udn.com/news/story/6656/8205363
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: (1) "內簽"是什麼? 內部簽嗎?
: "內部簽:同一機關內部陳送主管或首長核示的簽,主管依分層負責授權的規定核決,
: 簽末不用敘明敬陳柯OO長官。"
: (2) "市府恐必須負起圖利的法律責任",是市府負起,不是我柯文X負起,是這樣嗎?
: 柯:林洲民說是"市府負起",那就不是我柯文X(1人)負起,所以我柯文X就來圖利京華城! <--
: 是這樣嗎?
連這種垃圾新聞也貼
柯文哲從頭到尾都堅持林洲民的主張
京華城的容積一直都沒有從392%變成560%
還被京華城提告 被應曉薇在議會質詢
也都沒改過 因為會有圖利的疑慮
直到被監察院糾正 才不得不改成560%
林洲民才是那個搞錯法條 害市府被糾正的人欸
還有人以為他是先知喔
笑死人
這部份柯文哲當然一定知道
因為這部份還有被京華城告
後來還要收爛攤子跟京華城和解
不然要賠京華城這幾年的損失
謝謝林洲民
--
2018 8/28
吳祥輝 Brian Wu:感謝
ubcs。您很榮幸成為今年第一個被告。
2019 9/20
楊蕙如:如果今天午夜之前沒有刪文外加公開道歉...
2020 7/1
王浩宇:#請立即刪文道歉 不然我提告時...
2020 7/30
焦糖 陳嘉行 Brother Caramel: 希望那些酸民有準備好律師
------------------------------------------------------------------------------
PTT鄉民至今仍然逍遙法外
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.201.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725442440.A.264.html
推 stilllove56: 林洲民真的柯黑 211.75.222.132 09/04 17:34
→ Nevhir: 14安排的人一堆有問題 = = 111.249.202.72 09/04 17:35
推 St3480: 簽名檔笑死 有綠色會恐嚇 27.53.147.58 09/04 17:36
→ sturmpionier: 反正吃定一般人不懂啊 110.28.10.17 09/04 17:37
→ dapei842110: 根本雷包 123.204.158.1 09/04 17:38
推 regenerator: 青鳥不識字,難懂 180.217.156.19 09/04 17:38
→ berryc: 清高學者不屑與柯為伍所以離開 XD 36.226.7.245 09/04 17:39
推 kevinpc: 幹會不會太雷 1.164.180.117 09/04 17:43
推 snio2427: 4 101.137.40.221 09/04 17:43
推 hsnumax: 就騙不懂的人啊 73.222.84.228 09/04 17:50
推 genaro: 219.71.35.114 09/04 20:33
→ xam: 一開始打七折的應該是郝時期,然後林也沒別的 125.228.254.54 09/05 01:51
→ xam: 新見解,就直接延續,別人跟他講問題點也不接受 125.228.254.54 09/05 01:52
→ xam: 不過這也算是見解不同的解讀差異,要是打七折 125.228.254.54 09/05 01:54
→ xam: 沒申訴成功,擅自放寬的確會被檢舉 125.228.254.54 09/05 01:55
推 kazami: 京華城560%那個不是告輸市政府? 111.251.215.30 09/05 03:11
推 HtoO2: 清高學者自以為最懂,還差點拆蛋哦?好棒 61.227.162.71 09/11 10:10