[問卦] 直接開噴下級法官很常見嗎？

[blargelp (春日部四郎)]

高院對地院，雖然有等級之分，但好歹也是同事吧？

高院直接開噴，
說地方法院的法官證據都不看、瞎雞巴亂判。

這講話也太重了吧？
那法官是真的很爛嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.13.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725444422.A.30E.html
推 HJC6666: 正常
→ magamanzero: 正常 有噴更嚴重的
推 Jin63916: 正常
推 Iakane: 法律人好可怕哦
→ Himiko9975: 你以為高院都在幹嘛
→ kuroxxoo: 高院是地院的學長
→ applexdot: 你去搜尋 發回 就有一堆了，發這種文就
推 arbee: 高院工作就這個啊
→ applexdot: 一副平常不關心司法出事跟風的味道
→ turst: 還好吧 否則何必設審級制
→ conqueror507: 沒錯啊 連「有罪推定」原則都沒學過
→ conqueror507: ，確實欠噴
推 betcha: 噴你不上進啊 不想升官
→ e04su3: 不是有罪推定 是有仇定罪
噓 cstbb: 看來又是一個法盲小草
→ buri: 一個台北地方法院，一個台灣高等法院 誰跟你
→ buri: 同事？
→ Pekora2022: 應該是連法【綠】都沒學過吧
推 kqP5641: 正常啊 多看點判決很多都這樣
→ fallinlove15: 你是不是學法綠的阿 重寫
推 osalucard: 反正羈押壓錯了是國賠 先電學弟要緊
推 divinityben: 正常啊 提醒學弟們要多學法綠
推 carkyoing: 內鬥內行阿，台灣人
→ kangchan: 哪有噴
→ blargelp: 我還想說 寫說有疑慮 之類的就好。原來
→ blargelp: 還要寫這麼兇 直接噴學弟喔
→ JohnnyRev: 人家高院是老學長姐阿
推 ZakkWylde: 哪裡能看內容
→ blargelp: 有吧 說法官不看證據判案 不嚴重嗎
→ JohnnyRev: 但現在學法綠 四年後META又要換 要學
→ JohnnyRev: 藍法了
噓 star99: 沒有吧，主要是補強證據有效
→ akirapai: 這樣講的話，這次是不是99.9%會被
→ akirapai: 羈押？
推 shihho: 聖上震怒 來俊臣們動起來
推 lain2002: 學長學弟制阿
→ SuLiaen: 高院老屁股 最高院大老爺
→ SuLiaen: 院級不一定代表學長姐
→ SuLiaen: 不過高院確實是表現良好的法官啦
→ SuLiaen: 地院太年輕有為的反而會被抓到最高院
→ r85270607: 正常
→ r85270607: 通常法官是各級論調制
→ r85270607: 所以說學長學弟也不是絕對看層級來猜
→ GN02209611: 誰跟你同事，高院是長官好嗎