Re: [問卦] 法官由AI來做有搞頭嗎

[comp2468 (ilikemiku)]

※ 引述《hellokiwi (高能肥宅)》之銘言：
: 這個在技術上是可以做到的
: 首先禁止fine-tune 成有政黨意識的AI模型
: 並透過RAG技術（Retrieval Augmented Generation）
: 採用未經訓練的LLM大型語言模型
: 將法條及過去所有判決書內容都chunking切片後embedding 轉成特徵向量
停
所以你要把過去“所有”的“法官“做出來的判決跟法條做成訓練模型的來源
那你訓練出來的ai不就會照著以前的法官做判決？
: 建立一個專屬法院判決書的向量資料庫
: 爾後有任何起訴、上訴等等的疑難雜症
: 都先embedding 成特徵向量
: 再逐一檢索資料庫中最接近的向量 得到當初切片的內容
: 切片內容可作為提示詞供AI生成判決結果
: 如此一來可避免AI生成幻想的內容 將生成內容受限在檢索內容
: 這樣是不是就得到一個公平公正的AI法官了？
: 有搞頭嗎
可是你這公平公正的前提是以前的法官要公平公正啊
你說呢
你這樣如果以前是恐龍法官，現在還會是啊
而且還是ai加強版
不好吧？
啊如果以前不是
那沒理由讓ai取代啊
不如讓ai判決結果跟理由給大家參考就好
法官跟ai判的不一樣不就一目了然
理由就看你接受誰的

-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-BT52.

--
https://imgur.com/ffYUy5S
https://imgur.com/NfhBqKk
https://imgur.com/GvPns9s
https://imgur.com/k6hqr8d
https://imgur.com/uVP0CQZ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.15.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725444509.A.95A.html
→ CCtonG: AI也是人為寫出來的，可以放隱喻
→ oread168: 恐龍法官邏輯會跟常理衝突 除非允許不
→ oread168: 然訓練不出來巴
→ dayend: 覺得可以甚麼都不知道的市長 AI取代可能