Re: [問卦] 為啥高院不能直接覆蓋掉地院的判決？

[e04su3 ()]

※ 引述《wang111283 (王韋 豐)》之銘言：
: 高院明明是地院的上級機構
: 否掉重審 不就代表高院不同意地院的判決嗎
: 我不同意你的判決 但不告訴你答案要你重做
: 司法資源都耗在這邊進一步退一步
: 羈押庭不就Yes、No兩種
: 為啥高院不能直接覆蓋地院的裁定
: 被告不服再去高等法院抗告不行嗎？

高院就三條路
駁回、發回更審、自己判決

其實要弄柯文哲
高院可以自己弄了

現在就跟鄉民講得一樣
不想淌渾水

這幾天DPP應該也知道狀況
不然按照DPP之前的氣焰
早就撲天蓋地的洗
而昨天那篇FB文急刪  我看他們自己內部也在評估

江檢你最好有新東西可以玩
不然這個拖棚的歹戲  妳得自己找台階下
免得我DPP落得干預司法的惡名(雖然大家都知道)
又助長了民眾黨的聲勢

最後就看北檢怎麼挽回自己的聲譽

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.70.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725445529.A.85D.html
推 snow3804: 你抗阿
推 EfiwymsiAros: 北檢哪有名聲 早就臭酸了
噓 wccw010034: 汪檢有沒有找到證據啦
→ wccw010034: 汪汪
→ devidevi: 不需要，最後審判的是法官
推 yoyodiy: 更裁百萬交保金不就雙贏了
推 gamania10000: 公認北檢林志玲 已經贏了面子
→ Benoist: 都當党狗了 哪來清譽
→ devidevi: 檢察官只要同樣的證據重送一次就好
噓 newhander: 小草繼續帶風向
→ yoyodiy: 之後開庭在看事證判
→ palapalanhu: 擺明就是要地院扛
推 LeGend1118: 嚴格遵守賴主席新時代台灣特色主義思
還看不懂嗎  黨已經不想玩了  因為妳江檢真的太讓他們失望
屁股妳江檢要慢慢擦
※ 編輯: e04su3 (123.204.70.65 臺灣), 09/04/2024 18:28:41
→ LeGend1118: 想
推 cat86: 就硬要押，等換到懂上意的法官
→ yoyodiy: 之後開庭再看檢辯事證判
→ abcd575: 沒有證據高院也不敢判阿 沒北檢這麼蠢
→ pxxxl: 就是要地院查清楚是不是真的如柯所說不知道
→ pxxxl: 演變到後面就是檢查、地院、高院三方角力
→ OBassO: 高院什麼屁都沒講 估計加的證據也是沒啥
→ OBassO: 用 只是高院把球踢走
黨已把此事件效益最大化了
再殺下去  沒什麼好處
江檢屁股妳就慢慢擦
現在就趁此事件
繼續在電視台鋪天蓋地洗就好

而拿錢名嘴
愛怎麼講怎麼講  反正胡說八道他們專業
反正我大DPP跟此事無關係  我們尊重司法獨立

※ 編輯: e04su3 (123.204.70.65 臺灣), 09/04/2024 18:31:10
→ pxxxl: 金流這件事已經沒有在討論了...
※ 編輯: e04su3 (123.204.70.65 臺灣), 09/04/2024 18:33:38
推 edisgood: 交保 如果柯文哲拒保拚了呢 ?
→ r85270607: 如果柯文哲下次被裁定羈押或交保
→ r85270607: 無論是哪種他們真的能選擇抗告
→ r85270607: （實務來說 交保真的沒啥）
→ r85270607: （交保不是有罪 但柯文哲認為是羞辱）
→ r85270607: 對民進黨來說 你有沒有交保都沒差
→ r85270607: 2026 2028兩個選舉年
→ r85270607: 洗你是個交保就足夠了
→ r85270607: 阿燦？不要怕 黨媒會掩護的
推 GUMIGUMI: 誰想擔司法迫害的惡名，沒證據鴨人
→ GUMIGUMI: 這會歷史留名的
推 GN02209611: 每次都給地院啊==