[問卦] 到底是「邊際效應」還是「邊際效用」？

[HSUANPTT (freestyle)]

這是經濟學的概念，每增加一個單位的產品或服務，消費者所增加的滿意程度

這個滿意程度的增幅會隨著產品或服務的增加而逐漸減少，就是邊際效應遞減

問題來了，這個詞的原文是diminishing marginal utility，可是utility是專有名詞，應該翻成效用，不是效應

如果是效應，原文應該叫effect。而且如果是叫作邊際效應，效應會遞減就是一個畫蛇添足的描述，因為這個效應本身就是指某個東西逐漸減少

可是網路上一堆文章又都是寫邊際效應的多，那到底是哪個？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.93.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725446052.A.4F3.html
→ cs09312: 邊際效應跟邊際效用遞減 懂了嗎
→ taiwan08: 星際效應==
推 schrei: 可憐啊墨菲你爸就是那隻鬼
→ erty: 是效益。邊際效益遞減
推 joe0934: 邊際效用遞減法則。你是不是沒學過經濟
→ joe0934: 學
→ imhideji: 四人幫是寫邊際效用
推 cyora: 既然如此，不妨直接用英文理解就好？
→ potionx: 邊際效用遞減的效應 簡稱 邊際效應
噓 owlonoak: 都不對好嗎 是「效益」
→ cadan: 邊際效益