Re: [爆卦] 柯文哲無保請回遭撤銷 發回地院更審

[wifeishonoka (菜雞)]

差不多了啦

高院裁定寫很白

直接寫「被告積極介入」

很明顯高院看完卷證已經表明心證

不然大可以用

被告是否對本案確為不知悉，仍有調查之必要來當發回的理由

這下子

地院法官如果還要放人

就是要補理由打臉高院所稱的「被告積極介入」

但這個可能性

懂得都懂




※ 引述《Axwell (Axwell)》之銘言
: 北檢抗告成功
: 柯文哲無保請回遭撤銷
: 高院發回更裁
: 我出來啦
: 我又進去啦
: 第二季 再開!
: ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦!，切勿用爆卦張貼新聞
: 無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月)
: 未滿30繁體中文字 水桶1個月
: 未滿20繁體中文字 水桶2個月
: 未滿10繁體中文字 水桶3個月


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.147.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725448541.A.75F.html
→ brella: 你專業
推 mtc5566: 所以小草不如早點吃屎
推 edward198791: 不像綠處每天吃民嘴的屎
推 nosay: 這次會不會接到阿館電話呢？
→ tn368: 積極介入只是推翻我不知道啦，後面還有串
→ tn368: 證跟逃亡的可能才會羈押。
→ bkm1: 我法官說你積極就積極 猴急就猴急
推 hhnhhnhhn: 就是主坦倒了閃現也用完了!只能耗血撐
推 firose: 你有看內文？不要丟臉好嗎
推 palapalanhu: 就是要鴨啦
→ firose: 被記者帶風向
推 Athchen: 小草叫囂兩天要相信法官，學阿北翻桌囉
噓 robin101246: 司法又死了
噓 lazack: 哪一段寫柯文哲積極介入？
噓 stesome: 高院什麼時候寫被告積極介入
新聞隨便找都有高院聲明
※ 編輯: wifeishonoka (27.53.147.177 臺灣), 09/04/2024 19:23:45
→ zephyr105: 被告 這邊沒寫是柯 還是彭啊
→ zephyr105: https://i.imgur.com/OZwyARt.jpeg
你講的那兩個都列被告，高院聲明最後直接寫地院未就全部事證綜合評價，很明顯就是高院
就卷證評價完的認知跟地院不一樣，所以才發回。
推 chen31502: 請原諒藍鳥閱讀能力
→ zephyr105: 被告前面是頓號 應該是是指彭 後面的被
→ zephyr105: 告看起來才是指柯
※ 編輯: wifeishonoka (27.53.147.177 臺灣), 09/04/2024 19:28:04
噓 chen31502: 你怎麼換說法了 積極介入呢
沒有換說法啊，我沒有義務要講到你懂，我都講高院心證跟地院不一樣，所以高院的立場是
認為被告積極介入，所以才發回，原地院就認為沒有，才放人，反正等著看。
※ 編輯: wifeishonoka (27.53.147.177 臺灣), 09/04/2024 19:30:27
推 zephyr105: 頓號的那段應該是指認同地院的觀點 逗
→ zephyr105: 號後面才是高院的疑問
→ zephyr105: 不過也有可能同案被告跟被告是各指一人
→ zephyr105:  寫的有點模糊