Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語

[teaking (teaking)]

其實新聞狂洗這麼多天，大家好像忘了一件事。

京華城的容積率本身是不是違法？！

法官有正式宣判京華城容積率是違法嗎？！沒有！！沒有！！沒有！！

如果一宣判，那京華城就要停工，台北市政府要出來面對後續，威京應該會上訴。

因為法官沒有宣判，所以在無罪推論的情況，現在京華城容積率是合法的。

所以台北市沒有停工。

那合法的建案，誰開會開蓋章，有什麼影響，你檢方憑什麼抓人？！

合法的建案，哪來的圖利問題？！

其實，民眾黨應該請法官就20%容積率先宣判是否違不違法！

不然，一個合法的建案，怪誰決定誰蓋圖，不覺得很怪嗎？！

PS.收賄罪就是另一個分支任務，屬於個人問題。




※ 引述《jacklyl (關心股市 沒心情關心政治)》之銘言：
: ※ 引述《sweat992001 (小樽)》之銘言：
: 我是覺得喔，明天一樣是無保請回啦
: 柯文哲都說了 他坦蕩蕩　如果判交保　他會拒保寧願被押
: 那就沒什麼懸念了，無保請回機率還是最高
: 畢竟沒有金流一刀斃命證據
: 攻防一樣集中在「柯文哲知不知情違法」
: 這個也沒什麼好串證的，又不是像收賄要兩個人串好說詞解釋
: 柯文哲的全部說詞都是
: 對我承認我都有簽，但我不知道違法
: 沒有金流就是這樣說，也有可能說得過去呀
: 除非遇到死忠法官 不然證據不明顯
: 幹嘛讓柯文哲被押　像自己在政治迫害
: 今天只是羈押庭，又不是真正的審判
: 無保請回也一樣可能有罪
: 法官明天給柯文哲無保請回
: 也只是代表「不擔心你會逃亡，不用保證金」
: 對法官來說
: 又不是像鄭文燦明顯到未審先判　綠鳥都沒意見的鐵證
: 柯案檢察官就拿不出金流一刀斃命證據
: 柯文哲又是身分敏感的在野黨領袖
: 就判個無保請回　你檢察官要起訴自己去起訴就好了啦
: 反正柯文哲又不會跑，法官幹嘛要幫檢察官來扛呀
: 到時候讓一審的法官來扛判有沒有罪就好了
: 羈押庭法官幹嘛陪檢察官撩下去，升官又不是升他
: 地院劉德華不都擺明了
: 檢察官這程度的證據「同為法官」可能認為無罪
: 如果現在讓柯文哲被押，好像一副政治迫害
: 結果一審時，好死不死又遇到一個地院劉德華判無罪
: 那現在這法官不就很尷尬＝　＝
: 所以我是覺得喔
: 如果拿不出金流明顯異常難以解釋
: 不然像圖利這種心證的罪，明天一樣無保請回啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.91.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725466776.A.1A8.html
推 StylishTrade: 有喔 北院劉德華就說違法了QQ
推 edisgood: 沒差吧 就是要押你 你沒招 嘻嘻
推 unformat: 快去考法官吧
噓 anleyou: 小草加油！
→ TsmcEE: 小草好了啦
→ suhaw: 趕快槍斃貪汙的柯文哲就沒那麼多事了!
推 XXXXBANG: 法盲+1
→ cs09312: 對 阿北一定是無罪的！！
→ www8787: 客觀違法 厲害吧==
推 tmgl: 上次就a案問到b案了你還覺得案子問題？
噓 tommyslame: 好喔
→ findwind0826: 說真的有沒有違法還確實有得吵 蔣
→ findwind0826: 萬安的都委會也確認20%獎勵符合程
→ findwind0826: 序了
→ StylishTrade: 台北市政府可以直接判定違法
→ StylishTrade: 廢除建照 只是萬安不想做XD
→ findwind0826: 所以到底之後會怎麼判我是覺得不一
→ findwind0826: 定 但羈押感覺逃不掉
推 cy652285: 這應該法院判的嗎 搞不清楚是不是
噓 kuroxxoo: 蛤
→ StylishTrade: 當初停建巨蛋 也沒有法院判決喔QQ
→ IAMQT: 不重要啊 反正先壓
→ sonny0927: https://i.imgur.com/E3TtycA.jpeg
噓 winner0626: https://i.imgur.com/NIQpNnT.jpeg
噓 sakyro: 當應曉薇彭振聲在渡假？收錢做善事？
推 blueday111: 沒有違法，因為是他獨創的
→ blueday111: 太獵奇了 創意大爆發一路開綠燈
→ ivan22809: 高雄上千更是大爆發 遠雄29XX查起來啊~
推 idevil666: 誰獨創的？都委會 彭振聲 還是柯文哲？
推 gekkou: 你忘了司法院是什麼顏色嗎？ 這只是多此一
→ gekkou: 舉
推 siki588: 484很努力在想辦法啊
噓 ariesd: 什麼爛邏輯，那以後都不用羈押任何人了啊
→ ariesd: 那你是支持鄭文燦放出來？
推 apac: 確實
推 sherlinat: 根本就沒有確定違法 不知道吵什麼？會
→ sherlinat: 提早引爆是行賄
推 DeStory: 白癡嗎 拿鄭文燦那種證據確鑿的來比較?
推 Amulet1: 清德宗說你違法就違法 皇上聖旨
→ DeStory: 20%獎勵就是沒有超過規範, 沒有違規
→ Amulet1: 法院？有比我們大清德宗大嗎？
→ DeStory: 只是台北市大多都是15%獎勵 該案20% 才被
→ DeStory: 抓出來說你圖利廠商5%
→ DeStory: 然後沒有查到柯的收賄金流 是在北爛啥?
→ DeStory: 更好笑的是 如果有違規 現在的台北市政府
→ panmomo: 只能說壞事做太多……
→ DeStory: 就可以勒令停工 , 但是北市府認定沒違法
→ DeStory: 鄭文燦是收賄, 很難理解??
→ DeStory: 柯有收賄 拿出證據來一槍斃命啦 快點
推 GUMIGUMI: 硬要鴨人取供的啊，噁心手法
→ GUMIGUMI: 等著開夜市吧
推 thomaspig: 推
推 rafe: 違法依據是監察院說，好笑的是監察院什麼時
→ rafe: 候能自己決定法律了
→ s13140709: 沒有違法彭就不會被押了啦
→ s13140709: 沒有違法彭會出事？
→ s13140709: 法院認證840不合理 這樣沒有違法？
→ a8521abcd: 有沒有違法都要等判決才會知道，現在
→ a8521abcd: 連起訴都還沒其實
→ a8521abcd: 蔣萬安就是裝死，反正判決下來真的有
→ a8521abcd: 違法他才需要撤照，沒下來之前京華城
→ a8521abcd: 建照都合法繼續蓋
推 liocorno: 圖利市民違法嗎.
→ demitri: 呃 你不知道監察院有裁決過嗎 800+
→ demitri: 本來就不合規定
→ yumika: 監察院何時彈劾陳菊市長拿氣爆捐款出國玩
→ yumika: 這事
推 poorenglish: 阿蔣市府不就說沒違法
噓 damper: 沒違法以後每個建案都給840%就好了。
→ damper: 幹嘛還要審。那如果京華城給840其他建案
→ damper: 不能840
噓 aika5512308: 你先搞懂什麼是羈押再出來，京華城
→ aika5512308: 合不合法之後再處理
→ teaking: 彭的押是因為收賄耶
推 otter: 突破盲腸
推 McDonaldboy: Aika大 是看不懂還是在跳針？