[問卦] 有一說一 為了押人而換法官很常見嗎？

[ivorysoap (ivorysoap)]

有一說一 為了押人而換法官很常見嗎？


聽說啦

以前中國古代有位君主

他想要塑造自己大公無私的形象

但又想要幹掉自己的政敵 OR 讓人民有種司法公正廉明的感覺

所以啊

遇到 有犯人 一審的結果 他覺得不滿意  OR 民眾不滿意

他就會換個大理寺的官員來審

但他從來不會去干預或指示該大理寺的官員要怎麼判

但他早已清楚 那大理寺的官員 過往判案時的傾向為何

比方 以現在的時光舉例就是

被告是個黑人 想要他有罪 就找個白人法官去審
反之  希望那黑人無罪 就找個黑人法官去審

那就會99% 得到他想看到的審判結果

所以

在所有證據都完全一模一樣的情況下

有一說一 上位者為了押人OR不押人 而換法官很常見嗎？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.64.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725503677.A.765.html
推 merkx051: 常見啊 最高紀錄五次
推 pkipki: 媽寶檢座
→ knives: 對付政敵很正常
→ dra7763: 換法官是法院機制 應該不能說是刻意
假設 支持黑人跟反對黑人的法官各佔一半 上位者只要指示檢察官
一直抗告 那只要一直換下去
最後一定會達到上位者所想看到的審判結果。 這也算是個bug吧
沒有規定抗告次數 那理論上幾次後 一定會輪到立場相反的法官來審.
推 tyantmf: 法院機制 但是有人會故意找利用制 去弄人
→ knives: 上面有交代一定要弄死他，不然就是弄死你
→ qw530817: 消耗 用完就換
→ bmiss: 反之，原本被押不就沒機會了？
→ mini186: 正常，要升官的給機會
※ 編輯: ivorysoap (39.10.64.149 臺灣), 09/05/2024 10:40:38
→ aakkssqq: 常見阿~黨說常見就常見
推 smallpig003: 阿扁表示：你說呢？
噓 AIRLIN: 說你老木 法盲 發回地院本就換另一個法官
→ AIRLIN:  多讀書少發廢文
你只要回答 我聽來的故事  是不是實務上真的可行？ 還是就是當年人家唬爛我的？
噓 mtc5566: 有一說一 像你這種沒讀書的在今天已經不
→ mtc5566: 是很常見了
※ 編輯: ivorysoap (39.10.64.149 臺灣), 09/05/2024 10:42:51
噓 amazgo: 換法官是制度，不是為了押人
這制度明顯有漏洞啊  一直換下去 總會輪到個見解跟其它法官相反的。
※ 編輯: ivorysoap (39.10.64.149 臺灣), 09/05/2024 10:44:37
噓 mtc5566: 抗告也是要過 上級認為抗告沒理由駁回就
→ mtc5566: 確定了 就叫你多讀點書
→ mtc5566: 不要出來丟小草的臉
不要什麼都扯小草不小草的  有一說一 就事論事 本篇不談政治。
※ 編輯: ivorysoap (39.10.64.149 臺灣), 09/05/2024 10:46:02
→ purplebfly: 同理,為了通過京華城容積率,換都委委
→ mtc5566: 你媽如果沒錢讓你讀書就少捐點錢給柯文
→ mtc5566: 哲 讀書要緊懂嗎？
可憐哪 人蔘攻擊開始了
※ 編輯: ivorysoap (39.10.64.149 臺灣), 09/05/2024 10:46:55
→ purplebfly: 員/都發局局長也都很正常..
審高端那十五位不知道名字的委員表示
※ 編輯: ivorysoap (39.10.64.149 臺灣), 09/05/2024 10:47:52
噓 mtc5566: 不是人身攻擊阿 對你這種沒讀書的就要用
→ mtc5566: 這種白話文你才聽得懂阿 我哪有辦法
好了啦 我看你也不像讀過書的人 裝什麼讀書人？ 科科
※ 編輯: ivorysoap (39.10.64.149 臺灣), 09/05/2024 10:49:01
→ mtc5566: 你在拉低我們小草的水準 你知道嗎？
你承認你是小草就好 干我屁事 不想聽你自爆立場
※ 編輯: ivorysoap (39.10.64.149 臺灣), 09/05/2024 10:50:03
噓 Napoleon313: 你怎麼老是問這種大一法律系的問題
推 whahaha: 很常見啊，哥布林會惱羞來噓
→ magamanzero: 很常見阿 政治干預司法又不少見
→ magamanzero: 有人分享過 政治類起訴定罪率相對低
推 bluelune: 為了搞台大校長，也換了三個教育部長啊
噓 SRadiant: 上訴也會換人，難不成是為了無罪/有罪
→ SRadiant: 而換法官嗎？
→ SRadiant: 還是從頭到尾都同一個法官更好？
→ potionx: 為了過法案 換掉不同意委員也跟你講一樣
→ JY1102: 現在不是常不常見的問題，是司法不被信任
→ JY1102: 啊！懂
→ JY1102: 是用自由心證還是看證據辦案？