[新聞] 柯文哲偵訊2.5小時羈押禁見 裁定理由曝：

[Axwell (Axwell)]

柯文哲偵訊2.5小時羈押禁見 裁定理由曝：明知違法仍執意為之

UDN

記者王聖藜、林孟潔

京華城容積率弊案延燒，台北市前市長柯文哲日前依貪汙治罪條例圖利、違背職務收賄罪
聲押禁見，但獲無保請回，台北地檢署今天重行聲押，法官呂政燁審，查2小時30分，裁
定柯羈押禁見。

法院裁定指出，柯文哲經訊問後，不爭執聲請書所指的部分事實，並有被告、共犯、證人
之陳述、相關卷證資料等足稽；柯「明知」增加過高、超過560%的容積給京華城一案違背
法令，竟仍執意為之，柯貫徹意志，迥然若揭。

裁定說，柯文哲因此致使共犯沈慶京的京華城一案獲不法利益200餘億元，因此柯涉犯貪
汙治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪犯罪嫌疑重大。

裁定書指出，本案就目前聲請書所述內容及偵查檢察官掌握的案情，雖形式上已符合貪汙
治罪條例第6條圖利罪之要件，不過，柯文哲所為，究僅係單純圖利京華城共犯沈慶京、
抑或與共犯沈慶京期約甚至收受違背職務賄賂，仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據
查明。

法官認為，偵查是一浮動狀態，隨證據及資料獲得逐漸形成具體的犯罪輪廓，甚至轉成賄
賂罪重刑，則柯文哲為避免受到重刑，縱暫時坦承部分事實，仍有可能於將來避重就輕、
翻異前詞，甚且勾串共犯或證人。

而且，柯文哲所述仍與已羈押的沈慶京、應曉薇、彭振聲等所述不一，為保障柯將來反對
詰問權及證人證言的貞潔，且柯文哲目前所涉犯圖利罪最輕本刑為5年以上有期徒刑，確
有事實足認他有因犯重罪而有滅證及勾串共犯或證人之虞。

裁定指出，考量柯文哲權益保障及公共利益維護之動態平衡，並審酌憲法上比例原則，尤
其刑事訴訟法對勾串共犯或證人並無有效預防規定，亦無法如刑事訴訟法規定以僅能於被
告逃匿時沒入保證金的具保擔保之。

裁定說，為保全證據，且經衡量貪汙犯行造成沈慶京在京華城案即獲有200餘億元的不法
利益，影響社會層面深遠，應偏向公共利益維護，故認為確實無法以具保、責付、限制住
居替代，而有羈押必要，將柯依刑事訴訟法羈押於台北看守所，並禁止接見、通信。

法官上午先讓柯文哲的律師團閱卷，閱卷程序花30分鐘，呂政燁向檢、辯說明上次聲押庭
以由檢方後補的偵查卷證，不羈庭審查範圍，檢、辯法庭攻防從下午2點開始，到下午4時
30分結束，法官再半小時後宣示裁定結果。

律師轉任法官的呂政燁曾擔任審查庭法官，審查庭處理告訴乃論等簡易案件居多，同仁評
價呂的辦案速度快，不過，呂曾將當事人傳喚到案卻未給予答辯機會，監察院調查認定呂
嚴重違反辦案程序及法官倫理規範加以彈劾。

台北地檢署偵查柯文哲涉京華城等案，上月31日聲押柯失利，檢方抗告成功，台灣高等法
院認為柯「積極介入京華城案」，昨撤銷原裁定發回更裁，檢方團隊聲押柯捲土重來，柯
上午9點15分步入法院，臉上面帶微笑。

檢廉偵辦京華城案數月，上周發動大規模搜索，依行收賄罪聲押威京集團主席沈慶京、台
北市議員應曉薇及助理吳順民獲准，再搜索傳喚柯文哲、當年兼任都委會主委的北市前副
市長彭振聲到案，訊後依涉犯圖利、違背職務收賄罪聲押兩人。

北院認為柯文哲不是北市都市計畫委員會與會人員，無法直接知悉開會情形，自身無相關
專業，檢察官所提事證還有其他合理解釋空間，犯罪嫌疑不重大，本月2日裁定柯文哲無
保請回。

北檢補強資料後，本月3日提起抗告，高院指出，依彭振聲、威京集團子公司鼎越前董事
長朱亞虎、時任都發局總工程司的都委會前執行秘書邵琇珮等人的證述，及朱亞虎與應曉
薇對話紀錄、柯文哲被扣的隨身物品記載內容，再參酌朱亞虎受雇沈慶京的目的、沈慶京
行賄應曉薇犯罪嫌疑重大等。

高院認為，根據上述卷證資料、柯文哲積極介入京華城案等客觀情狀，柯文哲是否對京華
城案毫無知悉、未曾懷疑？又是否如他自己主張「相信具專業性且為多數決之都委會決議
？還有究明的必要，昨天撤銷「無保請回」裁定，發回北院更裁。


https://udn.com/news/amp/story/6656/8209085


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.237.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725529450.A.C92.html
→ cor1os: 還是沒證據
推 robin101246: 窩不知道
→ s39602104: 可以告發暖男邁哥了
→ walife: 綠共：我們大勝了  恨得爽
噓 Gerritcoil: 還是沒有金流 但清德宗要你怎樣就怎
推 pigin852789: 說你違法 就是違法
推 oxoxx: 柯怎不堅持我不知道
→ vizjeco: 我不知道啦><
→ Gerritcoil: 樣 不要太不滿
推 weakerman: 明知違法的證據在哪啊？呵呵
噓 ivorysoap: 笑死人跟高宏安被判刑的理由一模一樣
→ tw11509: 所以都委會要被查了嘛，笑
→ sweetpage: 560?
推 Obama19: 八卦翻車了
→ ivorysoap: 擺明就是要關你啊
推 laker4life: 讚讚
→ swww: 沒證據 沒金流 …
→ siloin: 阿北保重東西別亂吃 你要是死在裡面我都不
→ piggy37: 暖男還沒蓋章阿
推 kashnes: 可以提告全台縣市長囉
噓 maxmunxi: 靠北，共識決咧…
→ siloin: 意外
→ jackie955093: 放到綠就監察院要求校正就好了
→ ivorysoap: 一模一樣的證據只因為換了法官結果就
噓 max1019: 新事證（X）新法官（O)
噓 hygen: 明知違法？？果然是綠法官的垃圾見解，跟大
推 longmok2500: 阿北現在怎麼又知道了
→ fack3170: 證據？
推 sept9048: 翻譯：我沒證據 自由心證啦 怎樣？
→ hygen: 法官一模一樣
噓 sharonick: 怎麼證明他明知？ 通靈？
→ ivorysoap: 相反
噓 ElrosHsun: 明知違法 明知抄襲 明知XX
噓 spadenet: 這什麼破幹理由，有講跟沒講一樣
噓 chinhan1216: 一樣是心證說你知情就知情 嗎但幹你
噓 ab22446688: 違背哪條法令？講清楚阿
→ eko112: 蛤??560%不是天花板 不能有容積獎勵??
→ chinhan1216: 娘綠色法官
推 dido0208: 從頭到尾講不出金流，收賄個屁
噓 bairn: 超過560%就違法？
推 huiyin220923: 推！再裝不知道呀
推 ararar: 來 麻煩把蔣萬安也抓去關
噓 sspider0829: 圖利？沒金流？
推 Hans2479: 窩不知道～
噓 cos1102: 講了一大串證據在哪？
噓 sdyy: 哪條法？
→ benny1990615: 正義必勝
→ b9513227: 沒證據 但是我覺得你要雞鴨
噓 lhs019: 不對啊!收押理由電子看板上寫的是貪汙!
推 zzro: 接著要抓委員了 還有這屆重審的！
→ spadenet: 人家第一次的法官還審酌的比較詳細
推 jemdogdog: 白畜崩潰
噓 knives: 那裡違法
噓 oh123oh: 寫了一大串 直接說綠色法官就是要押就好
→ remifentanil: 明知違法的證據在哪….
推 oollooll: 我就看高雄怎麼辦
噓 arthurkot: 沒證據，但我覺得你很有嫌疑，所以把
→ babuarea: 法官自己人就是快速
噓 LIUACH: 跟高虹安誣告案一樣XDDDDD
→ arthurkot: 你押進去關起來還要掰屁眼
→ huiyin220923: 違背什麼法令不都寫了？崩潰啥？
噓 peterboon: 綠色法官做實了 綠色恐怖時代來囉
噓 lanslod: 笑死，從頭到尾沒證據
→ arthurkot: 這很民主法治
→ zoin: 京華城超過560的都違背法令捏 是怎樣
噓 rl55586: 不意外的理由阿
→ spadenet: 這理由真的太令人震驚了，這法官腦袋裝
→ seemoon2000: 這個理由跟上次審的一樣奇怪 第一次
→ knives: 沒金流也說人家貪汙
→ kyhkyh: 蔣市府不是說沒違法?
噓 laihom0808: 說你違法就違法，快關
→ eko112: 第一個法官 著重問題在那20%，這個560%??
→ spadenet: 屎嗎
推 utmbc789789: 果然心證判案
→ seemoon2000: 認同柯文哲什麼都不知道 第二次說柯
噓 ken1825: 講了一堆還是心證，可憐啊
噓 conqueror507: http://i.imgur.com/j9RDJY3.jpg
噓 tongzhou: 猜到結果 只是手路很難看
→ seemoon2000: 知道違法還要做 怎麼看都覺得是他知
推 Tattoo: 幹你娘垃圾法官
→ seemoon2000: 道這件事 但不知道可能違法吧
→ hygen: 尊重都委會決議啊，到底哪點違法了，法官要
推 yeng1217: 不就一樣 果然是綠色法皇說得算ww
→ utmbc789789: 一份證據兩種說法
→ hygen: 不要講出來？
→ knives: 那不就高虹安誣告87%像
推 EPIRB406: 明明30%還是合法的
噓 MomoAsuka: 沒證據說你有就有。
噓 D1: 收200億餘元的證據在哪?拿出來一槍斃命啊
→ HodorDragon: 窩不知道
噓 pthread: 沒救了，只能革命了，不然只能靠中國來
推 jumber: 主管要負責！
推 idevil666: 所以台北市政府到底是有沒有需要那麼多
推 steven005: ？ 違法？？？ 兩個市府都說沒違法
→ pthread: 把綠共消滅
→ idevil666: 公務員，那麼人開會的結果說市長指示，
推 stilu: 這判決寫的很好，200餘億又可以大報特報了
→ idevil666: 那不需要公務員啦
→ shellback: 跟之前明知抄襲的同一掛的吧
→ Tattoo: 沒證據硬要押
噓 j9145: 動態平衡?????
推 eriyu: 就是覺得你擺在外面危險 就羈押你
→ laihom0808: 這跟說高虹安抄襲的水準有什麼不同
→ utmbc789789: 認定你明知違法，但是沒有證據
噓 umaga1: 白海豚會轉彎 同樣證據換法官就不一樣
→ yeng1217: 170萬升級200億ww
推 ellejanetzax: 所以他貪了多少？數字都說不出來
→ stilu: 這法官這次能高升了
→ lungyun35: https://i.imgur.com/MsZEafU.jpeg
推 Samurai: 認定圖利就算了，主要理由是會串證逃亡
噓 windid: 證據 金流在哪？這法官也太拉基
→ Samurai: 哈哈哈
推 baka1412: 笑死人
噓 landy254: 證據在哪啦講大一串 智障
噓 Greatgenius: 沒金流然後硬要關
→ diyaworld: https://i.imgur.com/1fe6JsM.gif
噓 s10910chris: 請把蔣萬安市府關起來，他們說合法
→ eriyu: 媒體側翼還能刷一波讓他臭掉
→ shellback: 沒有任何新的根據 這下變成明知了喔
推 jimehang: 沒有不法金流？
噓 benson96968: 兩個政府都說專業裁定都是合法範圍
→ NinJa: 不是明知的問題 是有沒有違法都不知道欸
→ eko112: 為啥我覺得第一審的法官 比較知道狀況阿XD
→ benson96968:  哪來不合法 騙鬼484
噓 dido0208: 這居然是裁定收押的理由，沒金流用感覺
→ MicroB: 沒金流證據也押 這法官好兇
推 monkeyboy041: 升官了升官了
噓 SHAN9902: 560不是監察院糾正的嗎 這叫違法？
→ oldzealand: 200億在哪，我還挺好奇的，檢調有查
→ dido0208: 的，可以再不要臉一點
→ oldzealand: 出來嗎
→ GABA: 白話:我不信柯不知道沒介入
推 aertina: 明知違法的證據 沒證據用文字寫寫就能關
噓 friday2: 沒新的事證，只是因為換法官就羈押了^^
→ dream77125: 檢方跟法官怎麼這麼想當畜牲
噓 zurxgulx: ？？？？
推 t95912: 超過560%如果違法 那蔣市府慘了
→ yeng1217: 不愧是綠色法官 貫徹党的意志
→ nokla2008: 高：我說你抄襲就抄襲
推 angerm1117: 這理由應該羈押全都委會吧
噓 maxmunxi: 然後沒證據 沒金流…
噓 jgpns: 賴龜頭笑得很開心
→ nokla2008: 柯：我說你故意就故意
→ eko112: 這個直接講超過560%都是違規 XD
噓 cjo4zo2k7al: 媽的這理由有夠垃圾
推 theskyofblue: 沒有證據 但心證變成 「明知違法」
推 peter4022: 幹 民進黨很扯
→ benson96968: 沒有金流可以亂壓 你是共產黨齁
推 coc: 真的很扯
推 e44444: 笑死，崩潰
推 sbilor: 垃圾司法，垃圾恐龍
噓 smallice543: 這個大前提是京華城違法欸 還不趕快
→ zoin: 這用語是指京華城不能超過 其他OK 文組解釋?
→ smallice543: 勒令停工
→ yeng1217: 1100%那個：
推 whathefuc: 升官啦
推 Leo3492351: 沒有金流可以關喔台灣價值真他媽垃圾
噓 kimfor: 哪來的明知違法？太扯了，沒講金流欸
推 crazydj: 結果還是法官自由心證而已XDD
推 lenta: 垃圾法官
噓 D1: 以前超討厭中共 現在更討厭民進黨
→ utmbc789789: 這聲明寫出來應該開會同意的成員全
噓 xxxg00w0: 直接濃縮整篇結論吧，心證無敵，說你有
→ woody31317: 就說自由心證很猛了吧
→ utmbc789789: 部都有事
噓 cck1985: 党說有罪就有罪
→ crazydj: 什麼金流，串證，都沒有!就是自由心證
→ eko112: 你給獎勵 都是圖利是這樣?? XD
→ xxxg00w0: 罪就有罪
噓 pupilz: 手法太粗糙啊 清德宗
推 caity: 超過560有違返法令？
推 yujuismylove: 這理由完全就是法官心證啊！
→ lenta: 一個是明知違法 一個是明知抄襲 幹你媽的垃
→ icecold52: 章萬安今年才說沒違法耶 現在打臉了 XD
→ lenta: 圾民進黨
→ crazydj: 監聽譯文，沒有
推 Samurai: 簡單說，法官覺得你知道違法，覺得你要
噓 dogmoon: 違反是黨說的算!
→ saisai34: 果然是這樣嗎  還以為有其他證據
→ Samurai: 串證逃亡，就羈押了XDD
推 faust666: 直接寫清德宗要關你就好，講一堆掩蓋什
推 akasen: 就是說你違法就是違法
→ eko112: 這樣台灣市長都要關了耶 都不能超過天花板
推 kkira: 鬼島有鬼島的玩法
→ dido0208: 連連看都沒連上，法官用感覺的就可以收
→ faust666: 麼呢？！
→ dido0208: 押
→ DuvetLain: 寫這個真的不敢相信
推 letxinter: 綠色法官名不虛傳
→ zoin: 新聞開始報200E的弊案 哇 法官比名嘴厲害
→ eko112: 不能給容積獎勵 超過天花板都是圖利
→ yeng1217: 難怪要拼換法官 笑死
→ yantim1009: 綠色法官 綠色恐怖
推 kckoichi: 超過法定560%就違法？那一堆新建案的獎
推 amury: 唉、可惜了
→ kckoichi: 勵容積是？例如高雄厝也有獎勵容積，這
噓 landy254: 可悲台灣司法 黨國政治
推 Paulsic: 很好的一堂法學跟政治學的課程
→ kckoichi: 部份到底是？？
噓 AmigoSin: 這裡由滿爛的吧，證據在哪
噓 paulleeMO: 圖利哪來金流
→ caity: 那要不要立刻停工，市府在打法律戰？
噓 gisasy001: 不管啦我有東西說你明知唷，但是什
噓 totqoq: 幹，有講跟沒講一樣
推 andy8568: 等一下 中間寫這法官被監察院彈劾還可
推 theskyofblue: 過高是指什麼？ 目前也才600多
推 diyaworld: https://i.imgur.com/vzliZ3s.jpeg
→ zoin: 拿去問問 北市萬安你要怎麼回...
→ gisasy001: 麼我不說出來
→ andy8568: 以繼續做？
噓 sept9048: 第一次看過判決書寫貪污 然候沒有證據
→ sept9048: 一切自由心證的 偉仔民進黨 賴神有夠狂
噓 ChrisJericho: 等等 違法你講的耶
噓 sakey: 沒證據還可以硬押，司法改革就是笑話
→ eko112: 難怪律師會說盡力了 XD
→ sept9048:  我好喜歡☺
→ theskyofblue: 實際也還沒超過保障的15%吧
→ dido0208: 明知違法的證據都沒有，法官覺得你明知
→ dido0208: 就明知
推 ass812882: 法官心證就是證據！你各位以後小心一點
推 CATTOS25: 證據呢？e04
噓 rooftop: 擺明就是要關你，真可怕
推 new71050: 以後才給柯錢 不用管金流了
→ DuvetLain: 這個我真的要紀錄到個人台灣史裡
→ woody31317: 容積獎勵看起來之後應該沒官員敢給了
→ utmbc789789: 你各位小心不要跑法院啊，抽SSR的機
推 m7532005: 唉 裁定說那麼清楚了 還在金流 不懂圖利
→ utmbc789789: 會真的不高
→ m7532005: 可以估狗一下 需不需要對價啦 不過草們
推 warmyo: 容積違法的部分 之前解析很多了 但敵不過
噓 ason: 一切都是法官覺得 就是這樣
→ m7532005: 應該也看不懂 哈哈
→ warmyo: 主觀認定
噓 ukfuture: 違背法令？臺北市政府停工了嗎？
→ underarma: 證據在哪裡？
推 hygen: 所以很明顯啊，這些法官都該下台，完全就是
→ shellback: 咦是用收賄羈押？？金流呢
推 kusanhagi: 官逼民反，期待快點出現大場面
→ hygen: 獨裁
噓 perrypig2003: 笑死人幹
→ gtr22101361: 有夠廢的 結果是用心證
噓 JT0624: 然後審議委員會一個沒抓 XD
推 ellejanetzax: 法官：我不要你覺得，我要我覺得
推 treeman47: 果然是綠圾法官 笑死人
→ warmyo: 媒體洗成這樣 主觀認定有罪不意外
噓 cat86: 義無反顧拼這次升官了
噓 maxmunxi: 以前說國民黨，黨國不分。現在民進黨比
噓 MEDChang: 準備升大法官露囉嘻嘻
推 shs916018: 看來金流目前乾淨的
噓 gisasy001: 我有證人說你明知，但是什麼我不跟
→ maxmunxi: 國民黨更黨國不分，幹你垃圾民進黨，再
→ maxmunxi: 來是不是開始審查人民言論了？噁心爛黨
→ gisasy001: 你說？有說跟沒有一樣綠色法官猛欸
推 Magiciankang: 昨天就知道綠色法官了，意外嗎？
→ cat86: 講一堆結果還是沒證據，就心證認為你有參與
→ maxmunxi: 。
→ bbs0840738: 綠色法官不意外
→ warmyo: 全部先ㄧ條龍抹黑 然後送法庭就好了
噓 Lisongga: 證據？
推 EGMMA: 圖利是不用金流的 wwwww
噓 ShinRuei: 明知欠押 還敢亂跑
→ prpllark: 阿北應該不容易出來了。弄到2026也不意
→ prpllark: 外
→ agedrain: 超過560%就違法 厲害了
→ hygen: 法官覺得你該被關就是要關你，完全不用什麼
→ hygen: 正當理由
推 industrialld: 可以確定，綠共接下來就是辦kmt的首
→ industrialld: 長了。已經有柯屁的判例了，之後很
→ industrialld: 好用的
推 ozushi30: 法官：先關你再找證據 （但我先生官囉
噓 firose: 沒有證據這樣玩 垃圾民進黨
→ ozushi30: 發財啦）
→ hygen: 圖利證據呢？根本也沒有
→ kangchan: 說你有 就有
推 eberts: 黨說你有 就有
→ zoin: 本來這次就不會有新事證阿問題是理由整個cc
推 dido0208: 一槍斃命的證據呢，隨便就可以貪污收押
推 theskyofblue: 沒有金流或對價 圖利最後還是辦不下
→ theskyofblue: 去阿 現在只是用「嫌疑」押
噓 fbtm: 所以金流呢？
噓 a12124477: 沒證據證明但我就是不信
推 bow76: 彷彿住在你的心裡
→ a12124477: 太神了 真的是法綠
推 new71050: 單純圖利 還是期約收賄 不就是認定了
噓 kobe30418: 真屌 不愧是綠色法官
噓 chicktap: 罪證不足，但党覺得你違法
噓 dogdudu: 沒任何證據，說你圖利就圖利，笑死！
噓 whereislove: 白話文：雖然我現在沒證據也沒金流，
→ shellback: 訴訟很久 中間羈押你就能教訓政敵了
→ whereislove: 但我覺得將來會有證據，所以在沒證
噓 aaa79112000: 我就是要壓你
→ whereislove: 據的情況下先押你
→ shellback: 中間那段 證據待未來查明 但我要先羈
噓 undream: 為了保障你的貞潔所以先把你關起來 哈哈
→ shellback: 押你 嘿嘿
噓 sept9048: 這更好笑了 將來有證據就是以後在押啊
→ sept9048: 哪有把人先關進去之後補證據的？ 你以
→ sept9048: 後補的證據柯被關在裡面欸 幹 你怎麼講
→ sept9048: 當然隨便你啊
→ laechan: 一圖流 http://i.imgur.com/iHRdAn3.png
→ alco7: 先有羈你的結論 再寫一堆沒重要觀點的論述
噓 JT0624: 這法官直接有罪推定 厲害了
→ sendow: 都委會通過的東西請問市長有什麼理由不簽
→ sept9048: 你隨便找人問一下 先把你關進去 之後補
→ sept9048: 證據給你 你服不服氣？
→ sendow: 所以金流在哪？既然貪污罪名總要有收錢吧
噓 spadenet: 這操作真的太難看了，竟然用這種方式論
→ toplvgirl: 感覺這位法官對容積該給多少有自己的
推 poi963841: 窩還是不知道
→ toplvgirl: 判斷跟見解？可不可以詳述一下細節？
→ spadenet: 證主觀要件，法官程度怎麼可能那麼差
推 yurikim: 小草下次記得投藍啊  雖然是藍舉發的
→ yurikim:   但藍的根本沒影響力
推 omoi1988: 推
→ laechan: 好了啦小草，我知道，司法又死了是不是?
→ Zodrick: 新事證（X）新法官（O)
噓 arc332890: 升官發財囉
→ spadenet: 講一堆執意為之貫徹意志的廢話就拿來當
→ spadenet: 理由？不說還以為是寫給賴清德看的法律
→ spadenet: 意見書
推 NSYSUEE: 還是沒一槍斃命的證據阿，看不出來
推 bellalord: 直接有罪推定 真的是黨的狗
推 dido0208: 沒證據可以關人，台灣淪落成這樣
噓 Zodrick: 一石二鳥之計，高雄小邁不聽賴近平的話
→ Zodrick: ？就馬上羈押？
噓 OrangePlusXD: 那邊證明他明知？
推 bahrainer: 阿北周遭都京華城的人了 當然勇往直前
→ eko112: 200億怎麼算的 東西都還沒蓋出來呢
→ vicdecx: 自由心證裁定收押 結案
推 Eric0524: 獨裁社會來囉
→ vicdecx: 心中有犯意=犯罪 這劇碼好像哪看過
噓 ST3: 說你有罪就是有罪 共產黨做事要什麼證據
推 cklovework: 柯還是能聲請停押或撤銷羈押，就鬥法
噓 a6444long: 党的法官 是為了保護被告權益啦 ！證據
→ a6444long: 喔？去問檢察官   嘻嘻嘻~~~
推 new71050: 將來會賣台怎不把國民黨關起來
→ subaru5978: 一堆憨草還在挺 真的是
→ shadow92021: 沒證據訂什麼罪，87
推 Dosk30: 法官、媒體、檢察官都我的人，想跟賴皇鬥
推 becolll: 就因為他覺得有圖利，沒有任何對價
推 qazafa3085: 金流在哪都不到就說是貪污罪真的誇張
→ rgnuj122: 你怎麼知道他明知違法？？
噓 ZanyRed: 真的要確定同一套標準要全國適用喔！
推 vulu04u04: 尊重專業..跟我說執意為之~真會解釋
推 qozxcv: 值班法官每天都不一樣嗎？
噓 ozzy7: 信徒信到現在還在「沒有證據」，真可憐。
推 hannspreeXm: 「明知」啊「明知」，跟高虹安那個法
→ hannspreeXm: 官一樣都是別人肚子裡的蛔蟲
→ chanollili: 法官明知有問題又要押人