Re: [新聞] 羈押3理由曝！圖利沈慶京逾200億

[SNGoMMX (GGININDER)]

※ 引述《aure0914 (tunik)》之銘言：
: 4.完整新聞內文:
: 民眾黨主席柯文哲案因任台北市長期間的京華城案，遭檢廉搜索約談並聲押，台北地方法
: 院2日凌晨裁定其無保請回。北檢不服抗告成功，北院於5日下午2時正式開庭，並於下午4
: 時30分結束，法院於下午5時08分宣示裁定「羈押禁見」，三項羈押理由曝光。
: 北院指出，柯文哲經訊問後，不爭執聲請書所指部分事實，並有被告、共犯、證人之陳述

法官沒跟你說不爭執的"部分"事實是什麼，然後說根據其他人的口供和檢察官的資料
認為柯明知560%有違反法令?? 目前柯和蔣市府都沒有認為超過560%是違反法令耶??

: 、相關卷證資料等足稽。柯文哲明知增加過高、超過560%的容積給京華城一案違背法令，
: 竟仍執意為之，貫徹意志，迥然若揭，並因此致使共犯沈慶京的京華城一案，獲不法利益
: 200億餘元。則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。
: 北院說明，本件就目前聲請書所述內容及偵查檢察官掌握的案情，雖形式上已符合貪污治
: 罪條例第6條圖利罪的要件。但柯文哲所為，究僅係柯文哲單純圖利京華城共犯沈慶京、
: 抑或與共犯沈慶京期約甚至收受違背職務賄賂，仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據
: 查明。

然後跟你說，"我覺得"你可能有犯罪，雖然我沒證據，但先把你押起來等真的有查到再說

: 偵查是一浮動狀態，隨證據及資料獲得逐漸形成具體之犯罪輪廓，甚至轉成賄賂罪重刑，
: 則被告為避免受到重刑，縱暫時坦承部分事實，仍有可能於將來避重就輕、翻異前詞，甚
: 且勾串共犯或證人；況被告所述，仍與已為本院羈押之共犯沈慶京、應曉薇、彭振聲等所
: 述不一。為保障被告將來反對詰問權及證人證言之貞潔，且被告目前所涉犯最重之貪污治
: 罪條例第6條圖利罪部分，最輕本刑為5年以上有期徒刑，確有事實足認被告有因犯重罪而
: 有滅證及勾串共犯或證人之虞。
: https://www.ettoday.net/news/20240905/2811555.htm#ixzz8kwi1h0a4
: 6.備註:

笑死，法官心證會不會太誇張

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.178.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725530652.A.E40.html
推 Csir: 現在自由心證最大
推 sunyeah: 你現在再去問蔣一次看看阿
噓 secret822: 心證現在也是證據的一種
噓 sad775566: 共產黨的作為
→ wild2012: 蔣萬安 瑟瑟發抖中
推 jayzforfun: 抓起來慢慢找 厲害了
推 fluterway: 人家就自稱綠色法官你想怎樣
→ sniperxii: 我是綠圾法官，你不答應認罪，我下午
→ kaodio: 還在抓沒違法的浮木QQ
→ sniperxii: 就判你輸 2.0
→ pupilz: 萬安是不是潛逃出國了
→ su4vu6: 什麼心不心證 這只是羈押庭又不是判決
→ lee7317: 洗不了他收錢 洗200億可達同樣效果
推 secrectlife: 意思就是把你關起來再隨便把罪證塞
推 japandan: 如果560%違反法令 要把市府一票人都抓起
→ secrectlife: 給你就好啦
→ Amulet1: 自稱綠色法官 怎麼輸
推 cklovework: 理由有點牽強
→ bada: 地人家的 套一堆規定加在上面 還關人進去 哀
噓 fufufugogogo: 柯文哲知情就是有罪
推 swww: 直接說沒證據，但就是要押你，要升官啦！
推 palapalanhu: 跟高虹安那個有點像
→ japandan: 來 所有與會相關關係人都不用抓嗎?
推 kobebird: 蔣出國了啦
推 G8PIG: 你是對的，但現在不需要文章，需要上街頭
→ bada: 沈慶京沒氣到中風算有風度了
→ abbjesper: 為了300萬選票也是拼了
→ wild2012: 蔣萬安 484該 禁止出入境了?
→ cutemilu: 崩潰的樣子。好好笑。嘻嘻
推 damnyou: 法院都能超越學術單位說論文抄襲了
噓 joecheng: 好了啦不服自己滾一邊哭哭去
噓 HOLDSTEAK: 560是基礎容積欸 超過就抓還怎麼獎勵
推 rickie1141: 早就說綠納粹羈押人不需要證據，只要
→ rickie1141: 黨懷疑你你就是有罪
→ xulzj524: 誒明天如果沒有要求京華城停工的話
→ xulzj524: 你蔣萬安就是看不起 綠色法官
→ xulzj524: 法官已經直接宣判超過560就違法喔
噓 marc47: 原來問題不在證據，
→ marc47: 問題在於法官主觀認為，
→ marc47: 就可以宣稱京華城是違法，
→ marc47: 原來台灣不需要法官違法，
→ marc47: 就可以用自認違法當理由，
→ marc47: 辦另一個案子，
→ raxsc: 圖利200億 但是沒找到金流 笑死人 阿伯對沈
→ marc47: 什麼，剛剛是法官判案？
→ raxsc: 太好了吧 無償
→ lungyun35: https://i.imgur.com/CjX6xds.jpeg
推 sthelse: 法官可以認定超過560%是違法，但理由是什
→ sthelse: 麼?總不能我覺得是違法就違法吧