[問卦] 沒新事證相同條件為何法官判決可以不同

[werqq (sandy0980)]

嗨嗨嗨 大家晚安

小妹在讀法學序論啦

剛剛讀到一個判例

在相同的客觀條件下

沒有新的事證

為何法官可以有不同判決啊？

484法官判案很科學？

有沒有自由心證

到底有多自由的拔瓜呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.226.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725530752.A.F9E.html
推 MatheFuck: https://i.imgur.com/c67o7BY.jpeg 清
噓 ncc5566: 樓下被誰肛?
推 ilovesnow: 顏色的差別
→ nh60211as: 綠色的
→ s505015: 很神奇 照理來說應該要一樣
→ sniperxii: 我是綠圾法官你不答應認罪
→ cyching6713: 柯文哲部份承認了
→ prince1226: 上一任法官有問題
→ sniperxii: 我下午就判你輸
噓 LaughPoint: 要鴨就鴨 管他的
→ sniperxii: 大概是這樣吧
→ conqueror507: 都靠心證 ，那念法律要幹嘛
→ maxsho: 法官是死忠哥布林啊
→ seed800506: 錢跟權值人格
噓 sad775566: 上位者施壓了
→ sendow: 沒有證明就直接說京華城違法，所以你有罪
→ oldtype: 標準在法官身上啊
推 ric3: 意外嗎
→ dayend: 不同法官有不同觀點啊^^
推 xhung: 綠色法官 說可以就可以
→ harry0702000: 念法律是給你考試用的，等你考上法
→ harry0702000: 官檢察官就無敵了啦，什麼成立要件
→ harry0702000: 自己填就好了
推 conqueror507: 難怪會說學校教的都沒用
推 isisisdog: 綠圾法官是這樣的
推 rogerhsu1121: 不管啦，只要判雞鴨就是綠的
噓 JOHNJJ:  https://i.imgur.com/ym2O4HR.jpeg
→ supervisorz: 法官禁止的是9：30限閱庭的新事證以
推 GOGOMTK: 台灣大概就這樣 還有期待只能説太天真了
→ supervisorz: 外的新事證
→ cdmlin: 不知道大法罩門多 檢察官不會每次都出錯招
→ diyaworld: https://i.imgur.com/4eYEjzU.jpeg
→ supervisorz: 9：30的限閱庭是抗告的新事證
→ supervisorz: 之後不得再提出新的
→ ssccg: 台灣法律有規定要看判例嗎? 沒有嘛
推 newgo1776: 我不知道
→ alco7: 很簡單一個無罪推定 一個羈押推定
→ vince7098: 可能因為前法官未對原條件進行客觀判斷
推 aj120426394: 因為劉德華是草
推 jackie0804: 因為綠色法官來
噓 lk217yu: 高院說有人打混摸魚
→ sunnyyoung: 看你有沒有綠色價值