Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿

[sheng612 (.....)]

法官說超過 560% 的就是違法,
30% 是京華城用錢買的, 法官覺得違法
20% 用XX城市獎勵的, 法官覺得違法
如果法官覺得 20% 違法,
那應該是 560*1.3 = 728% 以上是違法的.
所以法官等於認定京華城拿錢買的部分也違法.
不然是在寫三小朋友.
另外 20% 不是用都更條例,
是用 韌性城市 移居城市 智慧城市 三個條件,
只是 %數 參考都更,
條件裡面京華城要
認養公園
提供充電車位
無償提供公益空間
還有要負責改善四周行人空間像是陸橋之類的.
再加上要一堆標章認證.
這塊監院今年說違法 北市說合法 現在法官說違法.
那你要說柯知不知道違法?
如果這樣那整團委員會應該都要關.

※ 引述《ianlai (小賴)》之銘言：
: 小草還是認真研究法令吧
: 第一次羈押庭法官也認為多那20%違法
: 只是他相信師傅不知情 所以放了
: 這次法官依舊認為多那20%違法
: 而且師傅知道還執意去做
: 這就觸犯貪污治罪條例的圖利罪啦
: 圖利不需要金流 不管有沒收錢
: 知道違法還硬要搞就是圖利了
: 看看李述德就知道了
: 法官沒說師傅收錢
: 不用一直在那講金流

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.217.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725531110.A.3AB.html
推 EPIRB406: 算了吧 遇到綠色法官認了
→ saisai34: 好啦 別崩潰了 誰叫cf討人厭進去蹲
→ saisai34: 搞不好不一定是壞事 哈哈
推 YahooTaiwan: 你說的這些需要花200億嗎？
推 s39602104: 快去告發暖男邁 保證關到死
→ YahooTaiwan: 沒有，那就是圖利啊
推 jayzforfun: 照這個說法整個都委會應該都要抓
→ CGZB: 彭副都不敢用自己的章蓋同意通過了，你覺得
→ CGZB: 呢？
推 harry0702000: 不是你怎麼想的比法官多阿，法官搞
→ alex5566: 560以上覺得要進到實質審理才能比較明瞭
→ harry0702000: 不好都沒考慮這麼多，就是要壓理由
→ harry0702000: 隨便寫而已。
→ YahooTaiwan: 你幫我造橋鋪路，我給你多賺200億，
→ CGZB: 高院都指名京華城有違法了，你有高院三個法
→ YahooTaiwan: 這麼好康的事情，怎麼看都是圖利
→ CGZB: 官懂法？
→ sakyro: 還在任性城市？前市長都任性到關起來了
→ lungyun35: https://i.imgur.com/oBxCmts.jpeg
→ CGZB: 屋齡只不到20年就要求要都更危老獎勵容積，
→ CGZB: 為什麼可以？
推 stmilk: 其實這個判決書滿屌的我覺得，他相當敢寫
→ stmilk: ，就好像有一點證據，但不是直接證據，但
→ stmilk: 這個罪很重，要預防他串供滅證所以先羈押
推 durarara2020: 綠色法官就認了吧
→ stmilk: 。
→ stmilk: 在這個社會氛圍下敢這樣裁決還這麼直接我
→ stmilk: 覺得他真的挺屌的
→ saisai34: 社會氛圍跟上頭都希望把cf鴨進去好嗎XD
推 YMSH205: 就敢作敢當
→ CGZB: 因為案情重大而且他是有影響力的人，就可能
→ saisai34: 反而德華還比較有種 誰會在乎10%雜草
→ CGZB: 不讓他接觸外面影響調查
→ DuvetLain: 這是對都市更新精神的重大阻礙，意思就
→ DuvetLain: 是市政府不能提供任何獎勵誘因爭取公益
→ DuvetLain: 完全給建商依成本去蓋
→ CGZB: 柯當然可以還是無罪的，京華城有沒有問題跟
→ CGZB: 柯有沒有問題是兩件事。京華城高院判斷就是
→ CGZB: 違法，如果要護航柯，你只能用他沒有加入其
→ DuvetLain: 包括像綠建築這種會增加成本的
→ CGZB: 中。柯也相當清楚這件事，所以他跟律師並沒
→ CGZB: 有訴求京華城「合法」
→ DuvetLain: 都是違反私益的
→ DuvetLain: 如果透過公益訴求以獎勵誘導就有圖利
→ DuvetLain: 空間
推 LOCELOT: 現在這個總統真得很有手段，先打木可帳務
→ CGZB: 你要提出的是整體對綠建築的獎勵措施，而不
→ DuvetLain: 建商透過獎勵獲取的利益就是犯罪所得，
→ CGZB: 是單獨為京華城設計一套獎勵辦法
→ LOCELOT: 問題，接著選舉補助款，把社會對柯文哲的
→ DuvetLain: 在將來99年都可能後謝給案子關係人
推 b00811: 知道是綠色法官就沒救了啊
→ LOCELOT: 好感信任度一直往下拉，一步一步來
→ CGZB: 今年如果這個綠建築獎勵辦法是獨立於京華城
→ CGZB: 出來的，那就可能沒事
→ DuvetLain: 任何建商都可以依都計24提案申請獎勵
→ xulzj524: 綠色法官表示
噓 jack096: 好了啦!去看當時林洲民副市長講啥吧!
→ xulzj524: 不管啦
→ xulzj524: 不管是買的 還是獎勵得都是違法
→ LOCELOT: 最後要怎麼搞柯就沒人在乎了。
→ xulzj524: 你他媽的全台灣趕快來檢舉
→ DuvetLain: 這個獎勵的裁量是市政府跟建商可以協
→ DuvetLain: 議的
推 smfy: 自己買的也違法，真的無言..
→ LOCELOT: 希望他以後能把能力好好的搞好經濟，不要
→ CGZB: 但今天不是，都委主席直接指派給京華城陳情
→ CGZB: 案做PM，量身打造一套辦法讓京華城「合法」
→ CGZB: 取得容積獎勵。
→ LOCELOT: 只是那來打政治，或是謀取自己人的利益
→ DuvetLain: 不是，陳情案本來就是這樣程序在走
→ xulzj524: 所以照67樓的說法
→ xulzj524: 當初的都委會成員全部都要抓起來了吧
→ DuvetLain: 柯也是按照陳情程序在走
→ DuvetLain: 我都嚴重懷疑該法官有跟某黨後謝的犯意
→ CGZB: 陳情案不可能進得去都委會審議，因為公務員
→ DuvetLain: 聯絡了
→ CGZB: 不會做沒有法律背書的事，再進去以前就會被
→ Retangle: 好像看台大法律系會怎麼教這個裁決
→ CGZB: 擋掉了
→ DuvetLain: 有法律可依，哪有沒法
→ CGZB: 我如果是個人陳情，市府怎麼可能鳥我？為什
→ CGZB: 麼財團有大於市民的權利可以召開都委會變更
→ CGZB: 獎勵辦法？
推 fulongb210f: 沒有公理，何須再管他人。
→ DuvetLain: 哪有變更獎勵辦法
推 tw11509: 你是建商有建案可以聲請啊，笑死傻鳥
→ maxsho: 讓這樣高雄國賓也違法要不要去辦
→ CGZB: 他想要取的大於560%容積是不可能的，當初市
→ CGZB: 府跟他打的法律訴訟判決就這樣說了
→ jimlexus: 縱然柯無罪定讞，政治聲譽也受大影響..
→ jimlexus: ..
→ DEAKUNE: 這些藍綠惡徒真的噁心，以後公務員都不要
→ DEAKUNE: 做事了，還要想說未來某天哪個人要打政敵
→ DEAKUNE: 把全市政府都端了
→ DuvetLain: 這個560要是天花板，那全台灣都要血流
→ maxsho: 被認為違法也是認為市府沒有那麼大的權限
→ DuvetLain: 成河了
→ maxsho: 隨意獎勵容積
→ CGZB: 容積上限是根據你的土地種類而定的。我覺得
→ CGZB: 你去看苗博雅的影片比較清楚，你看看這些公
→ CGZB: 文跟流程你是否都知道了，然後你可以再提出
→ CGZB: 反對意見，會更有效。
推 Kyere88: 大法官人選+1？勸各位尊重
→ MicroB: 兩屆都審會和蔣萬安也可以押吧?超過560就
推 lolikung: 都市計畫不就是依據周遭環境來擬定目標
→ lolikung: 嗎，但開發商要配合政府的一些政策才能
→ lolikung: 拿到回饋；如果苗的質詢是反對方，那周
→ lolikung: 邊居民的意見是不是你沒聽見的贊成方？