[問卦] 超過560到底違反哪條

[pupilz (可愛動物保護協會)]

我知道又有人要說什麼不符合都更條例

但是又不是只有都更才能給容積獎勵

開放空間型
都市更新型
聯合開發型
都市計畫型

明明就一堆都獎勵15%以上

到底有沒有人可以明確說明一下

額外給20%到底違反哪條法律？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.15.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725531838.A.371.html
噓 prince1226: 圖利廠商200億
→ prince1226: 沒本事說出圖利廠商天經地義
推 aegiss: 一樓說完了
→ vzerov: 現在是要抓去關了是不是？
噓 poi963841: 呵呵 真的崩潰了
→ takasaki: 200億怎麼算的，高雄國賓有被圖利嗎
推 isisisdog: 違反法綠不然你看高雄1000
推 jang2: 到底符合那條法律？
→ james732: 法律沒說你可以做的你就不能做啊
推 dans: 柯得先開個通案給所有人，再讓京華城通過。
推 laihom0808: 誰跟你說超過560就是違法，有放寬條件
→ dans: 其實走都市計畫程序放寬容積率是很普遍的現
→ laihom0808: 的好嗎
→ dans: 象，各個縣市都有，所以你看為什麼沒地方首
→ dans: 長出來講話？
噓 ted01234567: 違反綠能你不能啊
→ dark0224: 違法民進党
推 Twinkling: 關鍵在於北市府給京華城的獎勵是獨一無
→ Twinkling: 二的 而且是京華城來吵 然後北市府去創
→ Twinkling: 設了這三個都更獎勵 給不是都更案的京
→ saisai34: 等都審委員被抓進去就知道哪裡違法了
→ Twinkling: 華城
→ dans: 關鍵點，那20%該不該是細部計畫的容積獎勵
→ dans: ？理論上至少得有法源依據，除了都市計畫法
→ dans: 第24條，臺北市都市計畫主要計畫是否有著墨
→ dans: 或明確授權也是關鍵
→ xulzj524: 誰跟你說超過560就違法
→ xulzj524: 綠色法官說的啊
→ xulzj524: 超過560就是違法
→ Twinkling: 如果今天北市府事先公告有三種獎勵 大
→ Twinkling: 家都可以來申請審核 然後京華城再提出
→ Twinkling: 計畫書去審核 那就沒有圖利的嫌疑
→ sted0101: 綠色法官說的
→ dans: 細部計畫本來就可以偷偷創設容積獎勵了，關
→ dans: 鍵一直在創設的理由合理不合理？所以主要計
→ dans: 畫得著墨到。加上京華城細部計畫應該很少其
→ dans: 他地主，所以太針對性了，被上綱圖利真的不
→ dans: 是沒有道理
推 pinkgun: 高端也圖利 快篩也圖利 光電也圖利都沒事
→ sagada7451: 那時候就能知道違法？2024年才說的
推 pomar222: 党法
噓 jatj: 請問金門現在有插滿五星旗嗎