[問卦] 為保障被告將來反對詰問權所以先羈押他？

[NARUTO (鳴人)]

我看到有法官判定羈押時有一條感覺很奇怪

: 然被告所為，究僅係被告單純圖利京華城共犯沈OO、抑或與共犯沈OO期約甚至收受違背職
: 務賄賂，仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明。而偵查係一浮動狀態，隨證據及
: 資料獲得逐漸形成具體之犯罪輪廓，甚至轉成賄賂罪重刑，則被告為避免受到重刑，縱暫
: 時坦承部分事實，仍有可能於將來避重就輕、翻異前詞，甚且勾串共犯或證人
以上這段看了根本就是有罪推定先不論

: 為保障被告將來反對詰問權及證人證言之貞潔，且被告目前所涉犯最重之貪污治罪條例第
: 6條圖利罪部分，最輕本刑為5年以上有期徒刑，確有事實足認被告有因犯重罪而有滅證及
: 勾串共犯或證人之虞。
什麼叫做為保障被告將來反對詰問權及證人證言之貞潔？
所以理由是為了保障這個所以要先羈押被告？？？

後面還直接也是一樣有罪推定

: 確有事實足認被告有因犯重罪而有滅證及勾串共犯或證人之虞。
什麼事實？敢這麼講應該要有證據吧

--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725532119.A.9F1.html
推 isisisdog: 在共產黨沒有證據但羈押你常見，不然
→ isisisdog: 你能反抗？
推 benny1990615: 證據讓法官這樣推論吧
→ pupilz: 阿就不演了
→ bbs0840738: 綠色法官很努力掰出了三點看似光冕堂
推 yurikim: 為了保障你的清白可能性  把你先扣著啊
→ bbs0840738: 皇的理由 你不要這樣挑毛病
推 XXXXBANG: 雜草崩……算了 不嘴還在療傷的人
推 elephant: 怕你串供阿
推 Prajna2021: 法盲
噓 wild2012: 功德元年 第一功臣的綠色法官
噓 nixon: ？？羈押又不以有罪為前提
推 good2009: 連串供都不知道 小草到底有沒有讀書?
→ GN02209611: 其實第三段比較勇
→ b777787: 好 了 啦
→ xulzj524: 沒有證據
→ xulzj524: 但是我就是要壓擬怎麼了嗎
→ rock5421: 人廢就少出來秀下限
推 couki: 亂判服務政治不用負責
推 spadenet: 論述就很空洞啊，而且保障被告對質詰問
→ spadenet: 權所以要把被告押起來？這是哪國規定的
→ spadenet: 羈押必要要件？是否可請刑訴大師們出來
→ spadenet: 開示一下
推 peterzumthor: 木可的律師團，講話阿！這篇你們怎
→ peterzumthor: 麼看？