Re: [新聞] 柯文哲羈押禁見 裁定理由曝：明知違法仍

[KTR5566 (KTR)]

※ 引述《qweerrt123 (GanPow)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 聯合新聞網
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 王聖藜、林孟潔
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 柯文哲羈押禁見 裁定理由曝：明知違法仍執意為之
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看
版?
: 京華城容積率弊案延燒，台北市前市長柯文哲日前依貪汙治罪條例圖利、違背職務收賄
罪
: 押禁見，但獲無保請回，台北地檢署今天重行聲押，法官呂政燁審，查2小時30分，裁
定?
: 羈押禁見。
: 法院裁定指出，柯文哲經訊問後，不爭執聲請書所指的部分事實，並有被告、共犯、證
人
: 陳述、相關卷證資料等足稽；柯「明知」增加過高、超過560%的容積給京華城一案違背
法
: ，竟仍執意為之，柯貫徹意志，迥然若揭。

所以相關卷證資料中是什麼證據證明柯「明知」且執意為之？為何前一個法官看不出來？

: 裁定說，柯文哲因此致使共犯沈慶京的京華城一案獲不法利益200餘億元，因此柯涉犯
貪?
: 治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪犯罪嫌疑重大。
: 裁定書指出，本案就目前聲請書所述內容及偵查檢察官掌握的案情，雖形式上已符合貪
汙
: 罪條例第6條圖利罪之要件，不過，柯文哲所為，究僅係單純圖利京華城共犯沈慶京、
抑?
: 與共犯沈慶京期約甚至收受違背職務賄賂，仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查
明
: 法官認為，偵查是一浮動狀態，隨證據及資料獲得逐漸形成具體的犯罪輪廓，甚至轉成
賄
: 罪重刑，則柯文哲為避免受到重刑，縱暫時坦承部分事實，仍有可能於將來避重就輕、
翻
: 前詞，甚且勾串共犯或證人。

「為避免受到重刑，縱暫時坦承部分事實」
所以法官心中所謂的全部事實是什麼？
為何前一個法官從相同證據看不出所謂的全部事實？

: 而且，柯文哲所述仍與已羈押的沈慶京、應曉薇、彭振聲等所述不一，為保障柯將來反
對
: 問權及證人證言的貞潔，且柯文哲目前所涉犯圖利罪最輕本刑為5年以上有期徒刑，確
有?
: 實足認他有因犯重罪而有滅證及勾串共犯或證人之虞。

自白不符，依照無罪推定，不是應該要找其他證據佐證嗎？
怎麼反而可直接認定某人說的就是有問題？
對應的證據又是什麼？

只能說，台灣法官的心證裁量權跟海一樣寬，
相同證據，可以判你無罪，也可以判你有罪，
反正我只要認定你主觀上有犯意，什麼違法事實都能推到你頭上，
反之，我只要認為你毫無犯意，就算驗出毒品反應跟收毒包裹也是無罪，
嗚呼哀哉啊

: 裁定指出，考量柯文哲權益保障及公共利益維護之動態平衡，並審酌憲法上比例原則，
尤
: 刑事訴訟法對勾串共犯或證人並無有效預防規定，亦無法如刑事訴訟法規定以僅能於被
告
: 匿時沒入保證金的具保擔保之。
: 裁定說，為保全證據，且經衡量貪汙犯行造成沈慶京在京華城案即獲有200餘億元的不
法?
: 益，影響社會層面深遠，應偏向公共利益維護，故認為確實無法以具保、責付、限制住
居
: 代，而有羈押必要，將柯依刑事訴訟法羈押於台北看守所，並禁止接見、通信。
: 法官上午先讓柯文哲的律師團閱卷，閱卷程序花30分鐘，呂政燁向檢、辯說明上次聲押
庭
: 由檢方後補的偵查卷證，不羈庭審查範圍，檢、辯法庭攻防從下午2點開始，到下午4時
30
: 結束，法官再半小時後宣示裁定結果。
: 律師轉任法官的呂政燁曾擔任審查庭法官，審查庭處理告訴乃論等簡易案件居多，同仁
評
: 呂的辦案速度快，不過，呂曾將當事人傳喚到案卻未給予答辯機會，監察院調查認定呂
嚴
: 違反辦案程序及法官倫理規範加以彈劾。
: 台北地檢署偵查柯文哲涉京華城等案，上月31日聲押柯失利，檢方抗告成功，台灣高等
法
: 認為柯「積極介入京華城案」，昨撤銷原裁定發回更裁，檢方團隊聲押柯捲土重來，柯
上
: 9點15分步入法院，臉上面帶微笑。
: 檢廉偵辦京華城案數月，上周發動大規模搜索，依行收賄罪聲押威京集團主席沈慶京、
台
: 市議員應曉薇及助理吳順民獲准，再搜索傳喚柯文哲、當年兼任都委會主委的北市前副
市
: 彭振聲到案，訊後依涉犯圖利、違背職務收賄罪聲押兩人。
: 北院認為柯文哲不是北市都市計畫委員會與會人員，無法直接知悉開會情形，自身無相
關
: 業，檢察官所提事證還有其他合理解釋空間，犯罪嫌疑不重大，本月2日裁定柯文哲無
保?
: 回。
: 北檢補強資料後，本月3日提起抗告，高院指出，依彭振聲、威京集團子公司鼎越前董
事?
: 朱亞虎、時任都發局總工程司的都委會前執行秘書邵琇珮等人的證述，及朱亞虎與應曉
薇
: 話紀錄、柯文哲被扣的隨身物品記載內容，再參酌朱亞虎受雇沈慶京的目的、沈慶京行
賄
: 曉薇犯罪嫌疑重大等。
: 高院認為，根據上述卷證資料、柯文哲積極介入京華城案等客觀情狀，柯文哲是否對京
華
: 案毫無知悉、未曾懷疑？又是否如他自己主張「相信具專業性且為多數決之都委會決議
？
: 有究明的必要，昨天撤銷「無保請回」裁定，發回北院更裁。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://udn.com/news/amp/story/6656/8209085
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶
，?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: https://i.imgur.com/EAXW43u.jpeg
: https://i.imgur.com/W7dExDn.jpeg
: https://i.imgur.com/9ytnVwQ.gif
: https://i.imgur.com/0f34TEN.gif
: https://i.imgur.com/9JsFAkH.png
: https://i.imgur.com/NBU58Mr.gif
: https://i.imgur.com/8DBazD0.jpg
: https://i.imgur.com/VmcAZVw.jpg
: https://i.imgur.com/SKKNXiu.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.202.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725532310.A.5DC.html
→ james732: 我看得出來前面看不出來怪我囉
推 aorc1526: 是是是鍵盤法官
→ moon0308: 不是嘴砲的時候 是上街的時候
推 horise: 推，完全沒救的司法
→ rickie1141: 有綠納粹自己當法律，黨不需要證據就
→ rickie1141: 可以判你有罪，不要不信
→ xulzj524: 柯沒有無罪推定
推 isisisdog: https://i.imgur.com/L7nH4kv.jpeg
→ xulzj524: 有罪推定
→ i5lo: 法官氣到迥然若揭，大膽KP
→ xulzj524: 所以不是檢調要去補強證據
推 prpllark: 黨說有就有
→ kappastar: 正義終於來臨！！再裝不知道呀！！
推 tengerinedog: 塗黑就好還公開透明
→ bbbing: 法官很專業，一看就知道有
噓 a31011xx: 如果在實務上真的都無罪推定根本關不了
這不是才符合反對冤獄的廢死常講的程序正義？
推 oxoxx: 不一定有罪拉
推 jerry870906: 現在就是有罪推定的社會 你各位以後
→ jerry870906: 都要當心了 黨說你有罪就有罪
推 t95912: 法官認為超過560%就是違法 所以柯知道京
→ kqP5641: 老實說這篇羈押裁定理由在最重要的爭點
→ t95912: 華城已經560%了 還叫都委會審理容積獎勵
→ kqP5641: 也就是柯文哲有沒有明知違法這個要件只
推 duo05182: 所有要有證據才能定罪阿
→ t95912: 就是違法
→ kqP5641: 用了一句話就帶過了 搞半天還是不知道法
→ jerry870906: 恐怖程度堪比隔壁阿共
→ kqP5641: 官是基於什麼東西認定的 相關更具體的攻
→ kqP5641: 防感覺只有進到訴訟程序才能知道理由了=
→ kqP5641: =
→ JOHNJJ:  https://i.imgur.com/ym2O4HR.jpeg
→ t95912: 但只要你能推翻超過560%沒有違法 那就能
→ wheat1130: 有罪推定
→ t95912: 證明柯沒有圖利
推 Brioni: 羅織罪名這成語很貼合
→ duo05182: 無罪推定不是假設你無罪 而是要有證據
→ wheat1130: 法官認為超過560%違法
→ duo05182: 沒有證據前都應該假設你無罪
→ efaye: 你在說啥？你知道超過560%的一堆嗎
→ duo05182: 有了證據才能推定你有罪
所以推定有罪的證據是啥？
一個法官會推定無罪不就代表證據證明力不足？
→ bbbing: 其他地方沒有成立民眾黨
→ couki: 台灣法律人就是能被政治肏弄的婊子
噓 timerunsout: 你還相信司法喔？
※ 編輯: KTR5566 (49.217.202.214 臺灣), 09/05/2024 18:45:12
推 mist0310: 党會統一世界
推 Baumgartner: 司改就跟黨政軍退出一樣 其實是洗成
→ Baumgartner: 自己人
推 seans: 所以啊，要嘛不要倒楣上法院，要嘛不要得
→ seans: 罪党，否則就是聽天由命。所以我承認對不
→ seans: 起党，只有党才是唯一真理
推 jim543000: 不要耍白痴 都直接說是綠色法官了
→ aa560: 沒這麼複雜 就一個法官還有良心一個只想升
→ aa560: 官 就這樣而已
推 LOGIC5566: 你沒有台灣價值
→ pastevil: 我不敢再跟民進黨做對了
→ eemail: 如果其他三個講一樣 就你不一樣 你說呢?
→ JackTheRippe: 高院講的很清楚，劉德華沒仔細看檢
→ JackTheRippe: 方給的資料
推 jack7775kimo: 嘻嘻,談和過的肯定有好好認真看^^