[問卦] 兩次判決的差異

[kevin760905 (板橋易遜)]

請問基於相同的事證

為什麼兩位法官的判決可以天差地遠啊？

先不論那個判決比較貼近常理

但兩次判決結果剛好在好壞的兩端

這樣不就說明圖利罪真的很難客觀判決嗎？

又或者說，前後兩次判決有一位法官太過主觀？

吃人品？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.124.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725532951.A.5DD.html
→ lungyun35: https://i.imgur.com/wHjPEnC.jpeg
→ hunt5566: 就像抽轉蛋一樣
推 fitano: 第二個法官，判決書直接認定有罪，柯不可
→ fitano: 能不知道，雖然找不到收受賄賂證據。但干
→ fitano: 涉委員會，貫徹其使通過意志明顯耶
→ fitano: 問題是哪來的證據顯示柯有指示，必須通過
→ fitano: 不可？
推 NARUTO: 簡單來講綠色法官沒證據是靠心證來判羈押
→ pureworld: 柯自己承認犯罪
推 i5lo: 柯自己承認犯罪的話，還用雞阿==
→ Kuribohrn: 照第一個法官的邏輯，柯一個醫生不就
→ sted0101: 就苦無但綠色法官覺得有
→ Kuribohrn: 什麼事都決定不了
推 gghh: 心證(X)入人於罪(O)
→ oris5: 高院都覺得涉嫌重大了才發回更裁，地院當然
噓 edieric: 差在下午會輸
※ 編輯: kevin760905 (42.70.124.54 臺灣), 09/05/2024 18:52:14
→ tomlo: 第二次的判決文，裡面有寫柯承認部分事實
→ tomlo: 證據。
→ tomlo: 判決文白話：1.柯承認部分事實證據2.圖利
→ tomlo: 罪要件已成立，至於現在是圖利罪還是收賄
→ tomlo: 罪尚待查證
→ kevin760905: 承認是指威京集團賺200E這件事嗎？
推 yyawlin: 判決文翻譯正解