Re: [問卦] 台湾那麼小 ，容積率不高一點是在想什麼

[chal ( )]

其實我是覺得

可以用容積率換社會住宅

比如說

多允許建商蓋兩層

但其中一層要捐給政府做社會住宅




我不太懂為什麼政府不這樣搞

唯一能想到的原因

怕房價崩盤

因為這樣做

社會住宅會快速增加



如果不適合捐出來

也可以把那一層的等值房價捐給政府

但其實混居是最比較好





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.216.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725534254.A.79B.html
→ joumay: 社宅嫌惡設施啊 拖累房價
→ Qinsect: 阿就變貧民窟啊，整層的窮人
可以打散 不用一定要同一層

用相同戶數捐給政府 且要不同樓層


※ 編輯: chal (61.224.216.59 臺灣), 09/05/2024 19:06:02
→ rickie1141: 你有黨證嗎？有的話2000趴都是合法的
推 diablojonn: 現在新的蠻多這樣幹了 看看三重那個
→ haroldliu: 可以有容積呀,但要相對應市政/市民得利
→ diablojonn: 潤泰捷6就有了
推 NoPush: 已經有規定了啊，但也要建商願意蓋
→ lungyun35: https://i.imgur.com/8DLm0y8.jpeg
→ haroldliu: 建商沒釋善意 白白多賺幾百億 怎可能
→ NoPush: 你打散建商（住戶）才更不想
→ Qinsect: 那就變整區的窮人啊，社宅就是窮人承租
就強制規定 以後新大樓一定要有

除非你不想住新大樓

強制規定就沒有什麼窮不窮人了

全窮人



※ 編輯: chal (61.224.216.59 臺灣), 09/05/2024 19:09:02
推 Oqfyian: 這樣怎麼炒
推 leo1217000: 窮人根本住不起社宅吧
→ fox999: 雙北不用想了 蓋了社宅誰還要買 拉低房價