[問卦] 台灣的刑法到底是不是無罪推定？

[oppo5566 (5566)]

我記得之前看法官說過  刑法跟民法不一樣

刑法的準則是無罪推定  而且是國際通用

是國際公認的刑事訴訟基本原則

在此原則下

檢察官應負起舉證責任，負責收集足夠的可靠證據，以證明被告事實上的確有罪

法官所使用的證據必須符合法律限制


而且不能存在合理懷疑


也就是說理論上不能說我懷疑 我覺得  就定罪

要看證據

話說回來

台灣的刑法到底是不是無罪推定？

有八卦嗎


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.70.42.51 (丹麥)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725535485.A.4B2.html
→ kmkr122719: 課本上是這樣寫沒錯,但實務上不一定..
→ hogu134: 你這麼會 為什麼不是你在裡面當法官？XD
推 s12108478: 他也沒被判有罪啊，是檢察官說服法官說
→ s12108478: 這人罪大惡極，但我苦無證據先關起來讓
→ s12108478: 我找一下
推 XDDDDDDDDDD: 還沒被判有罪卻說罪大惡極？
→ lime1207: 不是
推 icehorng: 當檢調跟法官都是為黨辦事的時候不適用
推 wolve: 考試要這樣寫才有分 至於實務...
→ monkeytree: 今天這判決肯定列入教科書，我是沒辦
→ monkeytree: 法相信司法了，一樣的考卷，0分跟100
→ monkeytree: 分落差這麼大
→ monkeytree: 學法律的學生以後遇到這題的標準答案
→ monkeytree: 是什麼？
→ b125183435: 你怎麼不是這個標準對文燦呢
推 adamacon: 政敵一律有罪推定