Re: [問卦] 京華城專案會議

[cryP (Shine)]

有人來信問我這些影片跟會議紀錄哪裡找的。其實GOOGLE就有。

在這裡，有興趣的可以去看看
https://tupc.gov.taipei/News.aspx?n=C1E985DC0854084A&sms=C412520428789622

其他縣市的就GOOGLE 縣市名 都發局 也能找到




※ 引述《cryP (Shine)》之銘言：
: https://www.youtube.com/live/0W0UGbapcfw?t=2022s
: 看了一下所謂取得再多20%的會議錄影。
: 看起來當時市府跟委員們是期待京華城不只是拆掉另建，
: 是希望他們能做到松山區的指標性新開發，
: 還要他們照顧到跟松菸、鐵博館一起的串接，
: 要免費幫蓋這區域的道路鋪平、人行道改建、天橋興建，還要認養。
: 還要認養公園。
: 除了上面要吞下來的都市更新項目外，
: 還要原建案拿走500平方公尺無償使用的公益空間，
: 要做免費的停車位，要退縮外圍給人行道。
: 看會議記錄還有當地民眾的陳情清單，
: 感覺當地早就看沒生意的京華城沒救了，期待趕快重建。
: 歷次有會議記錄公告
: 765
: https://reurl.cc/Nl4LD6
: 768
: https://reurl.cc/2jzy3v
: 775
: https://reurl.cc/qvr43g
: 783
: https://reurl.cc/lyg4MQ
: 其實看不出來有哪個委員真的反對，
: 大多都是想要業主能夠提供更多紅利給市民或是市府。
: 例如有沒有免費接駁車，能否具體描述多少停車位出來公用，
: 或是500平方米空間，能不能再多。
: 看到多數委員還是著墨於公益性跟公共性，
: 透過服務來讓周邊建設一起被這個新案子帶動。
: 都發委員會的角色就我理解跟環評委員會大同小異，
: 就是盡可能讓專業的事情，用專業人士的多數決來審查，
: 減少外界的插手難度。
: 但反過來說，真的要影響結果，業主真正要下手的應該是委員吧。
: 文化部文資局，要針對是否會影響周圍古蹟，再做一次審議
: 台北市法務局沒有意見 (那就不是法務局也背書法條可用?)
: 都更局基本上也沒有意見
: 都發局，也是檢視細節，同時試圖要爭取更多市民利益
: 建管處，本階段無意見。
: 主席最後講一堆，再繞回來500平方米無償公益空間能不能再大一點。哈
: 最後帶回 80-2，還是希望能取得更多廠商對市民的回饋。
: 期待有也看過完整會議錄影的人來討論一下。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.10.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725537144.A.3A7.html
推 Brioni: 「明知違法」還全體開會通過
推 kirito48763: 羈押/次抗告/次抽到一次綠色你就得死
→ kirito48763: 不用分析那麼多 多累
→ idevil666: 全都是共犯啊，一起違法還留證據，笑死
→ xulzj524: 這些全部都是共犯
→ xulzj524: 所以北檢什麼時候全部都要抓起來
→ xulzj524: 難道他們不會串供嗎
推 bluelune: 綠圾笑死 你們全都該死
推 isisisdog: 民進黨只是要羅織入罪而已別那麼專業
推 GUMIGUMI: 都委怎麼都沒抓阿？超神奇
推 f731227: 其他人不選舉不當黨主席，抓他們幹嘛
推 markcoj: 唉  欲加之罪  何患無詞
推 Retangle: 然後這些人都不用抓 笑死
推 JackTheRippe: 推 哭P現身說法
推 savishu: 這不是都審，然後把球丟給都審會
→ savishu: 而且開會前應該都有共識了，還有人樂觀
→ savishu: 其成，應該就是過個形式
→ savishu: 原來台北市的容積那麼好要，兩百億真好
→ savishu: 賺
推 crazydj: 都委會過了，蓋章，然後抓市長QQ
推 Dayton: 沒看完會議是在這邊講什麼屁話 形式?
→ Dayton: 憑專業發言也不行了是不是
→ crazydj: 都委會過了，不蓋章，然後也是抓市長QQ
→ crazydj: 蓋不蓋都該死~早就註定好的
→ Dayton: 容積很好要?條件被都委嫌公益性不夠多次
→ Dayton: 回饋一直往上拉才過關的
推 xxox: 你在浪費時間。就是莫須有
推 catandman: 他都說我是綠色法官了
→ believemysky: 一起違法一起留證據 扯