[問卦] 重大案件應該讓多數法官投票！

[Ommmmmm5566 (有人責備我們不夠深入)]

明明就是很重大的案件

卻只能聽命於一個法官對於法律的見解來下判斷

是不是那種超重大的法律案件就應該要有超級多法官來共同審判

像是請101位法官共同閱卷，期間不得左顧右盼不得交頭接耳

最後再匿名投票

這樣才公平吧？

卦？

--
http://i.imgur.com/CiuXMBF.jpg http://i.imgur.com/6zHSnRg.jpg
http://i.imgur.com/zyNuxlq.jpg http://i.imgur.com/qHAlFmO.jpg
http://i.imgur.com/jP6UdwN.jpg http://i.imgur.com/vrF22ag.jpg
http://i.imgur.com/8xYmz6Q.jpg http://i.imgur.com/TdvK5wo.jpg
http://i.imgur.com/KfZrppb.jpg
                               By triplefree

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.244.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725538860.A.7D2.html
推 SungHyun: 馬的 真的不能讓人民信服 幹
噓 momotaloson: 你當作司法資源很多是不是
推 reemir: 沒錯你說的對 而且還不能夠作弊偷看別人
→ reemir: 答案
→ belmontc: 你每年繳稅超過10萬再來跟我說司法資源
推 rwr: 夠重大的案件我覺得可以
→ reemir: 然後畫卡要用2b鉛筆 畫記不正確電腦讀不
→ reemir: 到的通通0分
推 PalmAngels: 學長 我崩潰了
我也崩潰了
推 maypcc: 我每年繳超過一台雙B進口車...
→ DANANPA: 建議公投如何？
推 a94037501: 不就合議制
→ purplebfly: 你哪來的自信柯文哲票有那麼多嗎?
單就對於卷宗和法律的理解而已啊 而且誰跟你柯文哲我又不是政問
推 hogu134: 你就是那種猜拳輸了會凹對方三戰兩勝的人
本來就是數據越大越精準
→ purplebfly: 再怎麼選都老三啊
→ tabrisPTT: 應該讓美國法官投票
推 frank40901: 乾脆公投
→ vencin1987: 20%不到要投什麼
就不是選舉啦
推 JetYen: 匿名投票怎麼知道誰忠心啦
如此才能針對案件的本質去評判啊 除非剛好法官很討厭或很喜歡被告
※ 編輯: Ommmmmm5566 (223.137.244.12 臺灣), 09/05/2024 20:33:32
→ b125183435: 柯粉盡量發想，反正現在藍白過半，盡
→ b125183435: 量幹
推 yaguara: loading都爆了哪還有空管別人的案件
→ lain2002: 問題是大多數法官都是綠的
→ snh: 可以啊，重不重大清德決定
噓 StevoWu: 何謂重大？標準誰定？
推 bb031v2k: 如果這樣做 柯第一次就進去了
推 jimhall: 現在有大法官 可以推翻一切 大法官說了
→ jimhall: 算
推 JoeChang5566: 玩大一點,全民公投不是更好,嘻嘻
推 trashcan0512: 想太多 法官不是垃圾的少之又少