看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
欸欸 今天大家在吵法官的審判標準、經驗 雀食一位的話可能過於獨斷 每位法官的社會經驗和道德標準不一 如果多位法官討論可能比較好一些 如果請14位匿名法官一同審判 能讓小草們信服嗎? 乾五呱呱? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.50.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725539177.A.D85.html
tw30912: 不要犯罪不就好了 36.228.163.43 09/05 20:26
belmontc: 14位? 看這個就知道沒常識也沒知識 114.42.83.193 09/05 20:26
fallinlove15: 14個綠法官難找嗎? 122.254.22.104 09/05 20:26
kim1214: 連要基數都不知道...唉 111.250.48.250 09/05 20:26
joumay: 7:7 要請德宗御決嗎? 36.224.149.12 09/05 20:27
koromo1991: 找100個法官雜草一樣說是民進黨的人 101.10.10.49 09/05 20:27
jacket664: 對誰匿名111.248.157.236 09/05 20:27
belmontc: 表決不能找偶數這種國小法學知識都不懂? 114.42.83.193 09/05 20:27
fallinlove15: 沒金流 沒證據 原來可以押 122.254.22.104 09/05 20:27
QQ101: 不管怎樣 小草都會說黑箱 司法已死 49.216.177.132 09/05 20:27
belmontc: 拜託繼續秀下限阿 114.42.83.193 09/05 20:27
jayzforfun: 14個==這已經無關法學了111.240.197.133 09/05 20:27
qqapplpaa: 審高端? 182.233.3.242 09/05 20:28
fallinlove15: 想想高端 122.254.22.104 09/05 20:28
bbc0217: 找高端那幾位 123.192.4.76 09/05 20:28
jcjczx: 大法官誰挑的?不准質疑是什麼意思? 1.170.77.99 09/05 20:28
ukif: 清德宗養的狗絕對超過14條 49.216.177.197 09/05 20:29
jim1122: 改用ai判決 廢除黨派綠法官 45.144.227.54 09/05 20:29
kei1823: 14個沒錯啦,有一個要當主席保持中 27.247.6.73 09/05 20:30
kei1823: 立不投票 27.247.6.73 09/05 20:30
ntnuljg: 天王老子來審 小草都不服啦 111.71.10.165 09/05 20:32
snowdraught: AI法官比較有用 101.136.90.97 09/05 20:35
hirt0123: 只要執政黨不是綠,可以try try,綠執政 101.9.196.147 09/05 20:41
hirt0123: 下放屁 101.9.196.147 09/05 20:41
GN02209611: 不如匿名審容積== 103.59.108.104 09/05 20:47
twpost: 然後 主席裁定 36.226.12.2 09/05 21:15
notime: 大法官整排都綠的 1.170.122.14 09/05 21:16
xuane: 還有人擔心7:7,13:1就可以對的起民主二字 49.217.197.134 09/05 21:21
xuane: 有1個出來演個戲就很好了 49.217.197.134 09/05 21:21
monkeytree: 法官要經得起檢視,匿名就黑箱了,這 1.34.160.241 09/06 03:25
monkeytree: 些判例都會成為教科書,也有可能載入 1.34.160.241 09/06 03:25
monkeytree: 史冊 1.34.160.241 09/06 03:25