[問卦] 都2024為啥不丟給ChatGPT審判就好啊？

[h1243007 (麥茶)]

打給後

現在吵得最兇的就是法官心證的問題啦
也有一些是認為法官個人立場、過去紀錄有問題等等啦

那都2024了 法律又是這種條文規則都寫好的東西

啊
難道AI處理不是最公正嗎
如果沒有預設立場想必各位也沒啥好吵吧？

畢竟對ai而言對就對 錯就錯 也不存在啥人情事故之類的

所以如果將這次案件及來龍去脈丟給ChatGPT 的話也會判柯有罪嗎？

別問我為啥不自己丟
因為我沒買會員啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.162.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725543056.A.3BF.html
→ ukif: chatdpp....
推 gsm60kimo: AI 是綠的
推 cutesoda: 問題是這根本沒有標準 要AI怎麼做？
→ joumay: 公道價行情表記得要餵
→ airnoon: 你是在雲喔，chatgpt沒會員也可以用啊
聽說有買會員比較聰明辣
推 s454666: 這樣會太多死刑  AI: 人類必須死!!!
→ cutesoda: 如何認定根本沒有標準啊
那沒有標準法官要怎麼判勒
推 anger312143: 這部我看過
※ 編輯: h1243007 (36.225.162.211 臺灣), 09/05/2024 21:33:31
※ 編輯: h1243007 (36.225.162.211 臺灣), 09/05/2024 21:34:08
→ kuninaka: AI問題更大
→ kuninaka: AI的盡頭就是人類是病毒
推 chou3321: 那你自己的案子要給AI判嗎
為啥不行0.0
推 TexasFlood: AI會說中華民國總統是習近平==
※ 編輯: h1243007 (36.225.162.211 臺灣), 09/05/2024 21:38:09
真的假的辣 這可不能亂說欸
https://i.imgur.com/xb54enX.jpeg
※ 編輯: h1243007 (36.225.162.211 臺灣), 09/05/2024 21:39:34
推 gueswmi: 560%up 違法就是人為的排除爭執都審會
→ gueswmi: 講白話就是有利不利的證據人為篩選後再進
推 TexasFlood: https://i.imgur.com/mmUUHmY.jpeg
→ kuchel: 你可以把這次的羈押理由丟給ChatGPT分析看
→ kuchel: 看
→ gueswmi: AI判斷，意味AI的判決有外力介入
推 chou3321: 沒有不行啊 試試看就知道會有什麼問題了
噓 LimYoHwan: https://i.imgur.com/BsSadlH.jpeg
→ LimYoHwan: Chatgpt=trash
推 EarlyInMay: 你以為法官沒有丟丟看嗎
→ soleaching: 會打臉黨
推 gueswmi: 該聲明中並未具體指出被告所違反的具體法
→ gueswmi: 僅提到「被告明知增加過高、超過560%的容
→ dgq75148: 因為ChatGPT不會全對
→ gueswmi: AI說得 然後 該吃鴨還是的吃鴨
→ gueswmi: 通常在貪污案件中，涉及的法律可能包括
→ gueswmi: 包括都市計畫法、建築法、土地法等
→ ad1339: 你以為AI不能調整喔XDDD
→ gueswmi: AI說得比媒體較有sense
→ ad1339: 黨上台後工程師就先升官一波了~
→ kuchel: 證據不足推測過度：賄賂罪的推測部分沒有
→ kuchel: 具體證據支持。如果羈押決定基於這一推測
→ kuchel: ，可能會引發爭議。現階段文件所述內容僅
→ kuchel: 能支撐圖利罪，賄賂罪需要更多具體證據來
→ kuchel: 支持。羈押理由薄弱：對於具保等替代措施
→ kuchel: 的否定理由不夠強，這可能成為被告律師挑
→ kuchel: 戰羈押決定的理由之一。法院可能會要求檢
→ kuchel: 察官進一步補充證據，來證明具保無效的具
→ kuchel: 體原因。
→ kuchel: 我請ChatGPT分析羈押的三點，它是這樣說給
→ kuchel: 你參考
推 bill0205: 電影演過了 可行 但是有危險性
推 George72: 你說到重點：ai不懂人情世故
推 spadenet: 前面有人貼了啊，AI寫的算言之有理
→ wernetizen: 因為chatdpp 還沒有穩定版
→ abasqoo: 法官跟垃圾一樣 全部廢除改AI來
→ camp0102: chatGPT判決是收押