Re: [新聞] 快新聞／未完待續？北市府發聲 京華城

[erspicu (.)]

※ 引述《violetking (夢想就在前方(♂))》之銘言：
: 受賄罪：要找到贓款（目前看來沒找到）
: 圖利罪：
: 客觀：違背法令
: 主觀：明知違背法令
: →主管機關：認定沒有違背法令（檢察官認定違背法令），
: →檢察官和刑事法院沒有認定行政行為是否違法的權限，這就要靠行政法院了。
: 不過我們刑事法院都可以判斷論文有沒有抄襲了，
: 一切都不奇怪了~~~~

監察院的糾舉顯然是把中央母法看待為容積上限

認為地方政府沒有權限額外給延伸寬待容積

地方自治裁量權延伸寬待會衝突於中央母法上限

那好 就一切比照辦理

實際上就是每個地方都有自己一套遊戲規則給予獎勵

監察院這權力應該沒收? 那就跟監察院玩 各縣市超過母法上限都去舉報

並且宣稱監察院否決地方自治權  我看監察院要怎麼收場....

要得很簡單 就是一切比照標準 不然就認錯撤回糾舉 不然就大家一起比照標準

後面的質詢也要質詢內政部 如果衝突於中央母法上限 各縣市是不是都要比照修正?

接下來有法律攻防要處理 也有輿論戰要打

要讓民眾知道柯p的審理用圖利罪來偵辦不合理在哪裡

戰場更應該延伸到立法院 要內政部統一解釋 看是要打臉監察院

還是全縣市比照辦理否決地方自治裁量權 看建商會不會跳腳....

民眾黨加油! 台灣不允許不公不義的事情

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.24.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725550662.A.7E1.html
推 violetking: 前提是有爭議，然後法官直接認定違法
噓 tryit076187: 法綠才不會管你這些東西，吱己人一
→ lkkgotyy: 自己選的活該啦
→ tryit076187: 定轉彎，送柯進去也只是隨便找個比
→ tryit076187: 較像樣的理由而已
推 crazydj: 前提是要有一個公正廉明的政府
→ Nevhir: 自治權拿掉的話 連不收租就會有事
推 Leoreo: 全台一堆”住宅”大樓超過560%的
是的 都是地方政府給的條件獎勵!! 監察院顯然在專業上根本不了解
當然不排除是政治因素考量而提糾舉... 這件事情要鬧大 看監察院怎麼自圓其說
法理性都尚待研議的事情 法官直接說不合法 幹....
推 moto000: 高雄無罪 建設很好 有we care
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/05/2024 23:43:34
推 dogdudu: 地方自治權在萊豬條例就玩過了，臺中火
→ dogdudu: 力發電也玩過了！地方完敗！
所以就一切比照辦理 看全台各縣市會不會跳腳
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/05/2024 23:44:16
→ sted0101: 不會,不然你要怎樣~
推 a8785007: 五權憲法，龍的憲法 龍者四不像也，台
→ a8785007: 灣錯綜複雜的權力分立，就是挖陷阱等人
→ a8785007: 跳進來
→ GEoilo: 黨證給的就地合法，沒黨證法官覺得你違法
推 cliff9350814: 推這篇
推 yangyang33: 民眾黨要硬起來！！
推 h814039: 推這篇 理性務實的論述這篇就行了
推 kai0476: 到現在容積＋20%違反哪條法律的哪邊 有說
→ kai0476: 明過嗎？幹 即使沒證據 就是要構陷圖利給
→ kai0476: 柯啊 噁心
推 ddtgin: 有一條法規是，綠能你不能。
推 covenant: 推
推 orz151426: 之後會變成法院監察院互推，是對方說違
→ orz151426: 法的，要對方解釋為何違法，自己不解釋
→ orz151426: 會不斷主張柯違法，但就不解釋哪裡違法
→ gprs910: 監察院不會回覆 放心
推 vvrr: https://shorturl.at/QMDBh 報告第16頁有寫
→ vvrr: 為什麼違法 簡單說A法規定560% 要獎勵請照A
→ vvrr: 法規定來算. 但今天京華城用B法內容要求20%
推 vvrr: 那直接用B法走呢？抱歉B法是都更用 京華城這
→ vvrr: 案子不適用