Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎

[violetking (夢想就在前方(♂))]

目前有人提出合理的算法，

你可以說他算錯，但不能說他「明知」違法。

因為，違法或是合法是有爭議的。

有爭議的東西，至多只是個案法律見解不同。

更何況合法與否，從來都不是刑事法院的職權範圍。




來看看最高法院刑事大法庭裁定110年度台上大字第5217號
90年11月增訂之「明知違背法令」，於立法說明分別載明「三、加列公務員所為之圖利行
為必須係違背法令之行為，始足當之。按公務員執行職務給予人民利益本是正常之事，而
圖利行為之處罰，係在規範公務員圖利私人不法利益之行為，惟有具體指明執行職務違反
法令，方能進一步判斷是否有給予不法利益之意圖。

可是我們刑事法院直接就說違背法令，居然完全沒有論理。
整件事情最重要的違背法令這個前提，就一筆帶過!!!






※ 引述《bhhsieh (B. H. Hsieh)》之銘言：
: 這篇個人覺得寫滿清楚的
: 這邊再改得懶人包一點
: 京華城容積率由392% --> 560%
: 是107年監察院糾正後各委員會討論後結果:
: https://imgur.com/DyeOCK3
: 上圖都規字第10602424800號說明書可見以下連結
: https://reurl.cc/OrM9D7
: 其中第46頁起可看到"決議"以及委員意見摘要, 簡單講是一致通過
: 決議：
: 一、 本計畫案之修訂係市府依監察院糾正文、審核意見及內政部函文意旨，釐正 80 年
: 2 月 13 日都市計畫書有關容積率之規定，於本次修訂計畫案明確載記容積率為 560%，
: 本會無權置喙，予以尊重。
: 所以這邊的560%可視為接下來計算的基準容積
: 至於560% --> 840% (1.5倍)
: 根據新北市政府的網頁
: https://www.dorts.ntpc.gov.tw/documentary/articleInfo/MVamXMrW28rj?page=30
: 容積獎勵 <= 20%
: 容積獎勵即為一種利用容積來獎勵民間參與建設的制度。主要是為解決土地開發不足、公
: 共服務機能不夠的問題，以容積當作獎勵誘因，鼓勵民間設置必要性公共設施或配合相關
: 政策，對都市發展具有正面效益。
: 容積移轉 <= 40%
: 容積移轉，即為某一基地建築容積可等值移轉至另一基地，表示被徵收土地的價值可移轉
: 至其他土地上，因此地主的權益就不會有損失。
: 本篇原作者轉述蔡正元fb提到
: https://imgur.com/fq839md
: 京華城案之容積獎勵為20%, 容積移轉為30%
: 因此得到最後之容積率840%, 即560% * (1+0.2+0.3)
: 從數字上我看不出不合法的部分
: 如有計算或資訊錯誤還請指正

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.192.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725553878.A.BEB.html
推 ragochen: 這個法官就自以為是總統啊….還是莫非
推 ricky661: 當3個律師塑膠做的？
→ ragochen: 是總統….不敢想下去了….
→ ajemtw: 那個….這只是羈押庭，不是一審…
推 strikecbu: 這位法官哪管這麼多 目的明確 任務圓滿
→ strikecbu:  笑死
推 Evoque: 推
推 jackycheny: 憨鳥：党說你有罪就有罪，党是神！
推 jkhz: 違反哪一條也不敢寫出來笑死
推 polarfox: 呵呵跟黨作對就是了啦不用講這麼多
推 polarfox: 推文有說這個是羈押庭的，可以試想一下
→ polarfox: 如果連違背法令都找不出來的話，哪有圖
→ polarfox: 利罪的可能？也就是根本不會違法，更不
→ polarfox: 要談到羈押了。不是什麼羈押庭就可以為
→ polarfox: 所欲為
推 bokonon: 這是 說你犯法就犯法的意思嗎？